Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А40-47391/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47391/24-68-360
г. Москва
29 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью "МИП-СЕРВИС" (125252, <...>, ЭТ/ПОМ 15/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

к ответчику общество с ограниченной ответственностью "АЛГОРИТМ" (143442, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., ОТРАДНОЕ П., Д. 12А, ЭТАЖ 1, КОМ. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

о взыскании 14 337 151,24 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 15.07.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14.214.478 руб. 34 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 122.672 руб. 90 коп. и за период с 21.12.2023 до фактического погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв от ответчика не поступил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не заявлено.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами бы заключен договор от 14.06.2022 № 22-5417-МИПС-АЛГО-01-22, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы на объекте «Электродепо Нижегородское» (реконструкция).

В соответствии с п. 5.2 договора работы должны были быть выполнены 31.08.2022.

Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 52.907.204 руб. 96 коп., из которых 33.000.000 руб. – в качестве аванса за предстоящие работы и 19.907.204 руб. 96 коп. – в качестве оплаты за принятые объем работ.

По состоянию на 31.12.2022 ответчиком выполнено и сдано работ на сумму 28.942.222 руб. 63 коп., что подтверждается актами КС-2, справками КС-3, представленными в дело.

Актом сверки подтверждено, что сумма неотработанного аванса составляла 24.543.826 руб. 78 коп.

За период с января по март 2023 ответчик возвратил истцу аванс в сумме 14.050 руб. 46 коп. и сдал работы на сумму 9.736.453 руб. 53 коп., что подтверждается представленными в дело актами КС-2 и справками КС-3.

В соответствии с абз. 3 п.4.11 договора подрядчик в качестве способа обеспечения обязательств субподрядчика по договору (в том числе гарантийных) удерживает обеспечительный платеж в размере 2% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора.

На 30.11.2023 сумма гарантийного удержания составила 773.573 руб. 52 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец на основании 717 ГК РФ и п. 19.6 договора направил в адрес ответчика уведомление исх. № 7-13-1194/20223 о расторжении договора с 16.10.2023 с требованием возвратить неотработанную сумму аванс 14.214.478 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако доказательств выполнения работ на всю сумму полученных денежных средств не представлено, договорные отношения прекращены, претензии истца оставлены ответчиками без ответа. Размер неотработанного аванса не оспорен.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку перечисленная сумма аванса по договору истцу не возвращена, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса законно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму аванса истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2023 по 20.12.2023 в сумме 122.672 руб. 90 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Начисление процентов до фактического погашения долга, о чем просит истец в иске, соответствует действующему законодательству.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛГОРИТМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МИП-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 14.214.478 руб. 34 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 122.672 руб. 90 коп. и за период с 21.12.2023 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 94.686 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова