Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А39-2020/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2020/2020

город Саранск25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фаворит К"

к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС"

о взыскании 996084руб.,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит К" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" о взыскании 996084руб. задолженности по договорам подряда №5 от 03.06.2019, №7 от 10.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений и иных ходатайств не заявил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены договоры подряда №5 от 03.06.2019, №7 от 10.06.2019 в редакции допсоглашения №2 от 02.09.2019, в соответствии с которыми истец (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту фасада и кровли ремонтного бокса, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Промышленная, 3, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 2060768руб., в том числе по договору №5 от 03.06.2019 на сумму 559077руб., по договору №7 от 10.06.2019 на сумму 1501691руб., что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2 №1, №2 от 25.06.2019, справкой КС-3 №1 от 01.07.2019 (по договору №5 от 03.06.2019), актами КС-2 №1 от 10.09.2019, №2 от 16.10.2019, справками КС-3 №1 от 10.09.2019, №2 от 16.10.2019 (по договору №7 от 10.06.2019).

Ответчик указанные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 996084руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 20.12.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.01.2020 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2 и справками КС-3, подписанными заказчиком без каких-либо возражений и замечаний относительно объема, качества и стоимости выполненных работ, размер задолженности в сумме 996084руб. ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 996084руб. обосновано, документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22922руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАПО-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 996084руб., расходы на оплату госпошлины в размере 22922руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин