Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А40-91541/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91541/17-111-859
г. Москва
24 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "МАРЬИН ЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2015 г., 105037, <...>, пом. III, ком 3)

к ответчику ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>)о взыскании задолженности в размере 5458887 руб., 38 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. №4 от 12.07.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРЬИН ЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2015 г., 105037, <...>, пом. III, ком 3) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>) о взыскании задолженности в размере 5458887 руб., 38 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.08.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 25.05.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленного ему товара.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела, 01.07.2015 г. между ООО "МАРЬИН ЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2015 г., 105037, <...>, пом. III, ком 3) (Агент) и ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>) (Принципал) заключен договор поручения № А-01 на поставку товара.

В соответствии с условиями договора, агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала, следующие действия, приобрести и поставлять ежедневно на торговый склад принципала товар для розничной реализации в торговой сети «АССОРТИ».

В соответствии с п. 4.1. договора, вознаграждение агента составляет 30 % от суммы поставленного товара. Выверка платежей производится на основании предоставленного отчета в конце года.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел поставку товара в адрес ответчика за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2015 г. в размере 4202604 руб. 34 коп., что подтверждается представленными к материалам дела товарными накладными, а также отчетами агента.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 5458887 руб. 38 коп., из которых основной долг в размере 4202604 руб. 34 коп., а также вознаграждение агента в размере 1256283 руб. 04 коп.

В адрес ответчика направлена претензия 10.10.2016 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МАРЬИН ЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2015 г., 105037, <...>, пом. III, ком 3) к ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>).

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>) в пользу ООО "МАРЬИН ЛУГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 29.04.2015 г., 105037, <...>, пом. III, ком 3) сумму задолженности в размере 5458887 (Пять миллионов четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 38 коп.

Взыскать с ООО "ЛЕНТА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 15.10.2013 г., 117546, <...>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 50294 (Пятьдесят тысяч двести девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова