Определение от 26 января 2026 г. АС Калужской областиАрбитражный суд Калужской области (АС Калужской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru об оставлении заявления без движения Дело № А23-9322-1/2025 27 января 2026 года г. Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 74 283 руб. 18 коп., В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 74 283 руб. 18 коп., в том числе 65 925 руб. 15 коп. основного долга, 6 940 руб. 05 коп. неустойки, 1 417 руб. 98 коп. государственной пошлины. Указанное требование основано на кредитном договоре от 27.12.2019 № 2645195564. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Согласно разъяснениям, данным в вопросе 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований. Как установлено судом, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В нарушение требований норм пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен текст кредитного договора от 27.12.2019 № 2645195564. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», поступившее в суд 21.01.2026, оставить без движения. Предложить заявителю в срок до 27.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; текст кредитного договора от 27.12.2019 № 2645195564. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Л.В. Сахарова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ООО Профессиональная коллекторская организация Филберт (подробнее)ПАО Совкомбанк (подробнее) Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Сахарова Л.В. (судья) (подробнее) |