Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А40-126326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126326/17-83-957
13 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-608), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № À40-126326/17-83-957

по иску ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

к ответчикам: 1) ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>),

2) ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 720 203 руб. 88 коп.

При участии представителей: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании ущерба в размере 3 783 руб. 92 коп, а также государственной пошлины в размере 66 руб. 50 коп.

Также ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба в размере 1 716 419 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в размере 30 135 руб. 50 коп.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика - ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" о времени и месте проведения настоящего судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика - ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик - ПАО СК "РОСГОССТРАХ" возражал, по доводам изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" необоснованными, а к ответчику ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" обоснованными в части, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.10.2014 г. по адресу: 68 км.+300 м. а/д М-7 "Волга", произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MAN KUPAVA» (государственный регистрационный номер У12ЮЛ197), застрахованному на момент ДТП в ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 0325R/046/00116/4-05.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Скания» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ОАО "АльфаСтрахование" (далее - Правила), согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 3 036 419,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 92151 от 28.05.2015.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ССС 0694357435.

Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в досудебном порядке произвел выплату истцу в размере 116 216,08 руб.

Истец, посчитав указанную сумму заниженной просил Арбитражный суд довзыскать оставшуюся сумму в размере 3 783 руб. 92 коп.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчику - ПАО СК "Росгосстрах", суд руководствуется следующим.

При рассмотрении настоящего спора, суд применяет редакцию Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. ФЗ №25 от 23.07.2013 (далее - Закон об ОСАГО) действующую на момент начала срока действия договора ОСАГО ССС № 0694357435.

Реализация требования о страховой выплате по договору ОСАГО регламентирована Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в ред. Постановления №14 от 26.08.2013 (далее - Правила ОСАГО)

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО) предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 руб. (п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.15г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 23 345,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 999 от 18.11.2014 г. также выплатило в пользу ФИО4, страховое возмещение в размере 20 438,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 669 от 24.11.2014 г. и выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 116 216,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 453 от 29.03.2017г

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 160000 рублей (116 216,08 + 23 345,01 + 20 438,91 =160 000) в рамках лимита ответственности на двух и более лиц.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, в связи с чем, на ПАО СК «Росгосстрах» не может быть возложена обязанность по выплате, больше чем установлено Законом об ОСАГО.

Судом установлено, что между ООО «ТК АвтоКомбинат №7», сотрудником которого является водитель, виновный в ДТП, и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования №V02002-0000038 от 03.10.2014 г., предметом страхования которого является гражданская ответственность причинителя вреда перед третьими лицами на сумму 3 500 000 руб., страховым случаем по которому признается событие, идентичное событию, указанному в договоре страхования ОСАГО.

Согласно Правилам страхования - ОАО "АльфаСтрахование", транспортное средство (ТС) считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление (без учета износа) превышают 75 % от страховой (действительной) стоимости на дату наступления страхового случая, т.е. когда восстановление ТС экономически нецелесообразно.

В соответствии со страховым полисом № 0325R/046/00116/4-05 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 3 466 541,53 руб.

Действительная стоимость поврежденного ТС рассчитывается в соответствии с Правилами страхования. На основании Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 7,27 %.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 3 466 541,53 руб. - 7,27 %= 3 214 523,96 руб.

Стоимость восстановительного ремонта превысила 75 % от действительной стоимости ТС на момент ДТП.

Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 1 200 000 руб.

Стоимость отсутствующих (замененных) или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому случаю составила 178 104 руб.

Согласно расчету истца, последний просит взыскать с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" сумму ущерба в размере 1 716 419 руб. 96 коп.

Изучив требования истца к ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично в размере 1 684 919 руб. 96 коп., поскольку истцом неучтена досудебная выплата ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в размере 31 500 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15,307-310,929,931,965,1064 ГК РФ, положениями Закона Об ОСАГО, считает что требования истца к ответчику - ПАО СК "РОСГОССТРАХ" необоснованные, а с ответчика - ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" подлежит принудительному взысканию сумма в размере 1 684 919 руб. 96 коп.

Доводы отзыва ответчика - ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, а также при неправильном толковании условий договора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании суммы ущерба в размере 3 783 руб. 92 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) в пользу ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 1 684 919 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 582 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин