Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А33-21624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 октября 2024 года

Дело № А33-21624/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русский уголь» (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.05.2024 № 26, личность установлена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании.

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

акционерное общество «Русский уголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 4 145 640,20 руб. задолженности по договорам поставки № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС] от 13.06.2023, № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС] от 19.06.2023, № 80068-011/2023/06-0721-[2023.115438-ЕИС] от 29.06.2023; 24 379, 79 руб. процентов за период с 03.06.2024 по 17.06.2024; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 4 145 640 руб. 20 коп., на день вынесения решения судом по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Определением от 23.07.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2024 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 11.09.2024

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела 10.09.2024 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части в размере 4 145 640,20 руб., просит взыскать проценты в размере 95 059,57 руб. за период с 03.06.2024 по 26.07.2024, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, дал пояснения по основаниям иска, ответил на дополнительные вопросы суда.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит взыскать проценты в размере 95 059 руб. 57 коп. за период с 03.06.2024 по 26.07.2024.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд определил рассмотреть отказ от иска в части после перерыва судебного заседания.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.09.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 19.09.2024 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступили уточнения, согласно которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 203 руб. 56 коп.

Представитель истца дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда, представил новое ходатайство об изменении исковых требований, согласно которым просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 630,88 руб. за период с 10.07.2024 по 26.07.2024, представил в материалы дела дополнительные документы.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца об изменении исковых требований, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Уточнение исковых требование - это уточнение суммы иска по ранее заявленному требованию, которое не связано с предъявлением дополнительных исковых требований, поскольку материально-правовое требование истца и обстоятельства, на которых основано требование - остались прежними.

В данном случае требования истца, уточняющими не являются, и их рассмотрение в рамках данного дела является недопустимым и противоречащим действующему законодательству, вопреки правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку фактически являются новыми самостоятельными требованиями, рассмотрение которых в настоящем деле не отвечает принципу эффективности судебной защиты.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований в части предъявления нового требования о взыскании процентов за иной период (8 630,88 руб. за период с 10.07.2024 по 26.07.2024) по иным универсальным передаточным документам к счет-фактурам, которые ранее не входили в предмет заявленных требований и не являлись предметом спора. Отказ в принятии новых требований не ущемляет прав истца на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск в указанной части.

Суд перешел к рассмотрению уточнений исковых требований от 19.09.2024, согласно которым истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 203 руб. 56 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений, согласно которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 203 руб. 56 коп.

Суд перешел к рассмотрению заявления об отказе от иска в части требований акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга, - ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2024 № 26, предусматривающей полномочия указанного лица на полный или частичный отказ от иска.

Определением от 20.09.2024, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга. Производство по делу № А33-21624/2024 прекращено в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Русский Уголь" (поставщик) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (покупатель) подписаны договоры поставки:

- от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС], согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить заказчику уголь марки 3БР (далее по тексту -товар), для эксплуатации котельных в п. Саянский, Рыбинского района Красноярского края, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора;

- от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС], согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить заказчику уголь марки 2БР (далее по тексту -«Товар»), для эксплуатации котельных в Канском районе Красноярского края, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора;

- от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.115438-ЕИС], согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить заказчику уголь марки 2БПК (далее по тексту -«Товар»), для эксплуатации котельных в Дзержинском районе, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора;

Пунктом 1.2 договоров от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650, от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687, от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721 установлено, что наименование товара, его характеристики (потребительские свойства), и иные показатели товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в спецификации (приложение 1 к договору).

Пунктом 2.1. договоров:

- от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС], цена договора составляет 14 972 760 руб. , в том числе НДС 20 % - 2 495 460 руб. цена договора включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора;

- от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС], цена договора составляет 32 121 684 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 % - 5 353 614 руб. 08 коп. цена договора включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора;

- от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.115438-ЕИС], цена договора составляет 8 485 980 руб., в том числе НДС 20 % - 1 414 330 руб. цена, договора включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.3 договоров от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС], от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС], 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.115438-ЕИС] установлено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания заказчиком товарной накладной (или универсального передаточного документа). Днем исполнения Заказчиком обязательства по оплате товара, указанного в п. 1.1 договора, считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Во исполнение условий договоров поставки от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650, от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687, от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 26.04.2024 № Ф1100007341 по договору от 13.06.2023 № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС] уголь ЗБР на сумму 1 189 653 руб. 84 коп.; от 26.04.2024 № Ф1100007343 по договору от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БР в сумме 958 642 руб. 70 коп.; от 30.04.2024 № Ф1100007336 по договору от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БПК на сумму 485 822 руб. 36 коп.; от 30.04.2024 № Ф1100007337 по договору от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БР на сумму 1 611 521 руб. 30 коп., подписанными сторонами без замечаний. Представлены доказательства частичной оплаты (копия платежного поручения от 06.06.2024 № 25097 на сумму 100 000 руб.).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 4 145 640 руб. 20 коп.

26.07.2024 ответчик оплатил сумму задолженности в размере 4 145 640 руб. 20 коп., что подтверждено платежными поручениями № 29198 на сумму 1 189 653 руб. 84 коп.; № 29200 на сумму 958 642 руб. 70 коп.; № 29201 на сумму 1 611 521 руб. 30 коп., № 29204 на сумму 385 822 руб. 36 коп.

Также в материалы дела представлены копии товарных накладных и доказательств их оплаты за иной (последующий) период, который не относится к предмету настоящего спора.

Определением от 20.09.2024, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга. Производство по делу № А33-21624/2024 прекращено в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга.

Пунктами 7.1 договоров от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650, от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687, от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721 установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по договору.

За просрочку оплаты товара истец начислил 93 203 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 26.07.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 203 руб. 56 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключены договоры поставки от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС], от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС], от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.115438-ЕИС], являющиеся разновидностью договоров купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров поставки Во исполнение условий договоров поставки от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650, от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687, от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721, истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 26.04.2024 № Ф1100007341 по договору от 13.06.2023 № 80068-011/2023/06-0650-[2023.102927-ЕИС] уголь ЗБР на сумму 1 189 653 руб. 84 коп.; от 26.04.2024 № Ф1100007343 по договору от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БР в сумме 958 642 руб. 70 коп.; от 30.04.2024 № Ф1100007336 по договору от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БПК на сумму 485 822 руб. 36 коп.; от 30.04.2024 № Ф1100007337 по договору от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687-[2023.109885-ЕИС] уголь 2БР на сумму 1 611 521 руб. 30 коп., подписанными сторонами без замечаний. Представлены доказательства частичной оплаты (копия платежного поручения от 06.06.2024 № 25097 на сумму 100 000 руб.).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 4 145 640 руб. 20 коп.

26.07.2024 ответчик оплатил сумму задолженности в размере 4 145 640 руб. 20 коп., что подтверждено платежными поручениями № 29198 на сумму 1 189 653 руб. 84 коп.; № 29200 на сумму 958 642 руб. 70 коп.; № 29201 на сумму 1 611 521 руб. 30 коп., № 29204 на сумму 385 822 руб. 36 коп.

Определением от 20.09.2024, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от иска в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга. Производство по делу № А33-21624/2024 прекращено в части требования акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 145 640 руб. 20 коп. долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7.1 договоров от 13.06.2023 № № 80068-011/2023/06-0650, от 19.06.2023 № 80068-011/2023/06-0687, от 29.06.2023 № 80068-011/2023/06-0721 установлено, что стороны несут ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств по договору.

За просрочку оплаты товара истец начислил 93 203 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 26.07.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Ответчик доказательства, подтверждающие внесение платежей в срок, установленный договором, либо контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 93 203 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 44 194 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 43 850 руб. платежным поручением от 12.04.2024 № 8214.

С учетом удовлетворения исковых требований, а также добровольного удовлетворения исковых требований в части основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 43 850 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 344 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 203 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 43 850руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 344 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых