Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А45-38075/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38075/2023
г. Новосибирск
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чулым Новосибирская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика ФАВОРИТ» (далее – истец, ООО «Фабрика ФАВОРИТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» (далее – ответчик, ООО «Изобилие») о взыскании задолженности по договору поставки № 44-2022-ТО от 28.06.2022 по оплате поставленного товара в размере 158 150 руб. 00 коп. и неустойки за период с 05.09.2022 по 12.12.2023 в размере 76 546 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленных ему истцом товаров.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчик сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыва на исковое заявление не представил.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, суд исходит из того, что копии судебных актов с информацией о времени и месте судебного разбирательства арбитражным судом в установленном порядке были направлены по адресу его места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Адресат за получением судебной корреспонденции не явился, и судебные извещения возвращены по причине истечения срока хранения. Данные обстоятельства позволяют в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признать ответчика надлежащим образом извещенным.

Риск последствий неполучения судебного извещения в таком случае несет сам ответчик (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд при таких данных, находя стороны надлежащим образом извещенными, в соответствии со статьей 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и к нему применяются общие положения ГК РФ о купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

Арбитражным судом установлено, что между ООО «Фабрика ФАВОРИТ» (поставщик) и ООО «Изобилие» (покупатель) заключен договор поставки № 44-2022-ТО от 28.06.2022 (далее – Договор поставки).

Истец в соответствии с условиями указанного договора во исполнение принятых на себя обязательств осуществил поставку ответчику товаров на общую сумму 880 200 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Претензии относительно количества, ассортимента и качества товара у ответчика отсутствовали, сведений об их наличии не представлено.

В силу пункта 4.1 Договора поставки в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2022, покупатель обязался оплатить товар на условиях отсрочки платежа не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату осуществлял несвоевременно и произвел ее не в полном объеме на общую сумму 722 050 руб. 00 коп. Оставшуюся задолженность по оплате поставленного товара в размере 158 150 руб. 00 коп. до настоящего времени не погасил.

В пункте 6.4 Договора поставки предусмотрена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в размере 0,1 % от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец исчислил неустойку за период с 05.09.2022 по 12.12.2023 в размере 76 546 руб. 40 коп. Суд, проверив расчет истца, нашел его в части неверным, поскольку истец определял начало периода просрочки в рабочих днях, вместо календарных дней. В этой связи судом произведен собственный расчет неустойки, размер которой за указанный период составил 76 043 руб. 38 коп.

С учетом указанного, при установленных обстоятельствах и на основе приведенных норм права, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика 158 150 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара и неустойку за период с 05.09.2022 по 12.12.2023 в размере 76 043 руб. 38 коп.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой в связи с тем, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7684 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 44-2022-ТО от 28.06.2022 по оплате поставленного товара в размере 158 150 рублей 00 копеек и неустойку за период с 05.09.2022 по 12.12.2023 в размере 76 043 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7684 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                             А.В. Поносов