Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А55-38246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 апреля 2022 года

Дело №

А55-38246/2021



Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шаруевой Н.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Мастер»


к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапроектстрой»


о взыскании 1 765 143 руб. 00 коп.


при участии в заседании


от истца – директор ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания Мастер» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгапроектстрой» (Ответчик) о взыскании 1 846 516 руб. 75 коп., в том числе: 1 452 826 руб. 38 коп. - задолженность по договорам подряда, 312 317 руб. 22 коп. - пени, 81 373 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом приятных уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До судебного заседания через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство от отложении судебного заседании обсуждения мирового соглашения и его последующего заключения.

Директор истца в судебном заседании возражала против отложения судебного заседания, пояснила, что у ответчика было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, в связи с чем, не намерена обсуждать условия мирового соглашения.

Суд, рассмотрев данное ходатайство с учетом пояснений директора ООО «ДСК Мастер», отказал в удовлетворении ходатайства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 28 октября 2020 года между ООО «Волгапроектстрой» (далее по тексту Заказчик) и ООО «Дорожно-строительная компания Мастер» (далее по тексту Подрядчик) был заключен Договор подряда №15 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1.договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы на объекте: «Здания и сооружения промышленно-производственного комплекса» 1-го этапа строительства на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 6.1. Договора, стоимость выполненных работ составила 2 935 427,76 рублей, в том числе НДС20% - 489 237,96 руб., что подтверждается счет-фактурой № 194, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 23 ноября 2020г., счет-фактурой № 102, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 31 мая 2021г., счет-фактурой № 144, Актом выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненные работ КС-3 от 30 июня 2021г., счет-фактурой № 187, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 10 августа 2021г., счет-фактурой № 192, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 16 августа 2021г., счет-фактурой № 194, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 17 августа 2021г., подписанных Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 6.3 Договора, Заказчик производит расчет с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ».

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ на сумму 2 855 131,19 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №1066 от «03» ноября 2020г., №1259 от «07» декабря 2020г., №1169 от «04» августа 2021г., №1205 от «06» августа 2021г., №1231 от «11» августа 2021г., №1232 от «11» августа 2021г.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 80 296,57 рублей.

28 октября 2020 года между ООО «Волгапроектстрой» (далее по тексту- Заказчик) и ООО «Дорожно-строительная компания Мастер» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен Договор подряда №14 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы на объекте: Объект инженерной инфраструктуры и транспортной сети особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 6.1. Договора, стоимость выполненных работ составила 307 141, 49 рублей, в том числе НДС20% - 51 190,25 руб., что подтверждается счет - фактурой № 152, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 30 июня 2021г., счет - фактурой № 195, Актом выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 17 августа 2021г., подписанных Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 6.3 Договора, Заказчик производит расчет с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 3 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ».

Ответчик не оплатил стоимость выполненных работ по данному договору, в связи с чем, сумма долга Ответчика составляет 307 141, 49 рублей.

27 апреля 2021 года между ООО «Волгапроектстрой» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «Дорожно-строительная компания Мастер» (далее по тексту - Подрядчик) был заключен Договор подряда №3 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы на объекте: «Здания и сооружения промышленно-производственного комплекса» 1-го этапа строительства на территории особой экономической зоны промышленно-производственного типа на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 6.1. Договора, стоимость выполненных работ составила 3 002 366,42 рублей, в том числе НДС20% - 500 394,40 руб., что подтверждается счет- фактурой № 103, актом выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 31 мая 2021г., счет- фактурой № 143, актом выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненные работ КС-3 от 30 июня 2021г., подписанных Ответчиком без замечаний.

Согласно п. 6.4 Договора, Заказчик производит расчет с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ, формы КС-2.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ на сумму 2 476 538,49 рублей платежными поручениями: №568 от «30» апреля 2021г., №687 от «18» мая 2021г., №831 от «03» июня 2021г., №903 от «11» июня 2021г., №933 от «17» июня 2021г.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 525 827,93 рублей.

05 мая 2021 года между ООО «Волгапроектстрой» (далее по тексту - Покупатель) и ООО «Дорожно-строительная компания Мастер» (далее по тексту - Поставщик) был заключен Договор поставки №5 (далее – «Договор»), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему Договору Товар.

Согласно универсально передаточным документам - УПД № 84 от 12 мая 2021г., УПД № 100 от 24 мая 2021г., УПД № 101 от 28 мая 2021г., УПД № 118 от 05 июня 2021г., УПД № 119 от 10 июня 2021г., УПД № 145 от 30 июня 2021г., УПД № 191 от 16 августа 2021г., УПД № 193 от 17 августа 2021г., подписанными Покупателем без замечаний, сумма поставки составила 1 606 806,80 рублей, в том числе НДС20% - 267 801,13 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, оплата товара производится по 100% предоплате.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 114 266,41 рублей платежными поручениями: №592 от «05» мая 2021г., №805 от «02» июня 2021г., №1233 от «11» августа 2021г.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 492 540,39 рублей.

Кроме того, 10 июня 2021 Истцом оказаны Ответчику услуги погрузчика на сумму 47 020,00 рублей, в т.ч. НДС 20% - 7 836,67 руб., что подтверждается подписанной УПД №120 от 10 июня 2021г.

Таким образом, общая задолженность Ответчика составила 1 452 826,38 рублей.

Претензию № 66 от 16.11.2021 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ Ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за выполненные работы в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

С учетом изложенного исковое требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.7.1. Договоров подряда № 14, 15 от 28.10.2020, № 3 от 27.04.2021, за несвоевременную оплату выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также в соответствии с п.6.2. Договора поставки № 5 от 05.05.2021, за невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара Покупатель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением сроков выполнения обязательств по Договорам подряда № 14, 15 от 28.10.2020, № 3 от 27.04.2021 и по Договору поставки № 5 от 05.05.2021, Истцом начислена неустойка в размере 312 317 руб. 22 коп.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, ему следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 814 руб. 00 коп.



Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгапроектстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Мастер» 1 765 143 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 1 452 826 руб. 38 коп. и пени – 312 317 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30 651 руб. 00 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Мастер» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 814 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева