Дополнительное постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А33-4593/2017

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-4593/2017
21 марта 2018 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» обратилосьв Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о признаниине соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, озвученные в эфире программы «Вести. Норильск» на телеканале «Россия» 17.01.2017 в 20.45 и на официальном сайте телеканала в сети Интернет, обязаниив течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу опровергнуть сведения тем же способом, которым они были распространены, а именно: дать соответствующее опровержение в эфире программы «Вести. Норильск» на телеканале «Россия»и разместить соответствующее опровержение на официальном сайте телеканала в сети Интернет, а также удалить сведения с официального сайта телеканала в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 октября 2017 годав удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного судаот 06 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена обществу.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный актоб удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 16 января 2018 года кассационная жалоба оставлена без движения в срокпо 01 февраля 2018 года, поскольку представленное заявителем платёжное поручение№ 3507 от 20 декабря 2017 года содержало неверные реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном судеВосточно-Сибирского округа. В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признаётся исполненной (соответственно, государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счёта Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлёкшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерациина соответствующий счёт Федерального казначейства. Заявителю предложено документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствоо предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

29.01.2018 заявитель во исполнение указанного определения представил в суд кассационной инстанции платёжное поручение № 167 от 25 января 2018 года, подтвердившее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 30 января 2018 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к судебному разбирательству на 06 марта 2018 года в 11 часов45 минут.

06 марта 2018 года кассационная жалоба рассмотрена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа, объявлена резолютивная часть постановления. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2018 года.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» о возврате государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 3507 от 20 декабря 2017 года.

Поскольку судом кассационной инстанции не был разрешён вопрос по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» о возвратеизлишне уплаченной государственной пошлины, соответствующее ходатайство определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2018 года назначено к рассмотрению применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21 марта 2018 года в 10 часов00 минут.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решенияв законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию,в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судомне было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 года № 13«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогахи сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названного Кодекса.

Пункт 3 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что решениео возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Таким образом, государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» по платёжному поручению № 3507 от 20 декабря 2017 года в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест»из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению№ 3507 от 20 декабря 2017 года государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Т.П. Васина

А.Л. Барская

И.И. Палащенко