Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А42-2935/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-2935/2021
город Мурманск
11 июня 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу Агрофирма "Индустрия"о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания", место нахождения: 184250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу Агрофирма "Индустрия", место нахождения: 184209, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 557 399 рублей 58 копеек основного долга и 12 055 рублей 81 копейки процентов.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования.

В заявлении от 10.06.2021 истец окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 664 402 рубля 16 копеек основного долга и 19 041 рубль 86 копеек процентов.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 3 по 10 июня 2021 года.

После перерыв представитель истца иск с учетом уточнений поддержал.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не поступил.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как установлено, во исполнение договора от 01.07.2012 № 729 истец в январе-феврале 2021 года произвел поставку электрической энергии ответчику.

Оплата электрической энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за объем фактически потребленной электрической энергии (пункт 6.6 договора).

Для оплаты объемов потребленной электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры, которые не оплачены в полном объеме.

В претензии истец предложил оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Поставка энергии, ее стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, судом установлены.

Требование о взыскании 664 402 рублей 16 копеек основного долга и 19 041 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 28.04.2021, соответствует статьям 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 01.04.2021 № 281 истец перечислил в федеральный бюджет 28 695 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 16 669 рублей относятся на ответчика в пользу истца.

12 026 рублей государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с открытого акционерного общества Агрофирма "Индустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" 664 402 рубля 16 копеек основного долга и 19 041 рубль 86 копеек процентов, всего 683 444 рубля 2 копейки, а также 16 669 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 12 026 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.