Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А49-15151/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-15151/2019
21 мая 2019 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Радиус" (394049, <...>; ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан сервис плюс" (Мира <...>, <...>; юридический адрес: пр-т Строителей, 45-104, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 234214 руб. 38 коп. задолженности и процентов,

без явки представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Радиус" обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Титан сервис плюс" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность за выполненные работы по договору № 03/09-2019 от 10.08.2016 в размере 231300 руб. и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2914 руб. 38 коп. за период с 17.09.2018 по 20.11.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств от участников не поступало. В нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (статьи 123, 156 АПК РФ.)

Претензионный порядок по спору соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 12.09.2018 и почтовые квитанции (л.д. 14-22).

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Радиус" (подрядчик) и ООО "Титан сервис плюс" (заказчик) 10.08.2016 был заключен договор № 03/09-2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО "Радиус" обязалось по заданию ООО "Титан сервис плюс" выполнить работы по модернизации сети РРЛ базовых станций сотовой связи, определенных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их стоимость.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что по объектам связи составляется и согласовывается сторонами дополнительные соглашения к договору, в которых определяются перечень объектов, виды, сроки и стоимость выполняемых работ.

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик приступает к выполнению работ по дополнительным соглашениям в течение 3-х рабочих дней с момента их подписания сторонами.

Стоимость работ определяется на основании сметной документации.

В рамках выполнения обязательств по договору стороны заключили следующие дополнительные соглашения: № 1 от 10.08.2016 на 268500 руб., № 2 от 01.09.2016 на 399500 руб., № 3 от 01.10.2016 на 26000 руб., № 4 от 21.02.2017 на 138775 руб., № 5 от 01.07.2017 на 8525 руб., всего на общую сумму 841300 руб.

ООО "Радиус" выполнило весь объем работ с надлежащим качеством, при этом каких-либо замечаний со стороны заказчика в адрес подрядчика не поступало. Не поступило таковых и при рассмотрении спора. Однако ООО "Титан сервис плюс" исполнило свои обязательства по договору лишь частично, оплатив работы на 610000 руб.

Так, ответчиком не исполнены обязательства по приемке и оплате следующих работ: не подписан акт выполненных работ по форме КС-2, КС-3 к дополнительному соглашению № 4 от 21.02.2017 на сумму 138775 руб.; не подписано дополнительное соглашение № 5 от 01.07.2017 и акт выполненных работ по форме по форме КС-2, КС-3; работы по дополнительному соглашению № 2 от 01.09.2016 на сумму 399500 руб. оплачены частично, долг составляет 58000 руб.; работы по дополнительному соглашению № 3 от 01.10.2016 на сумму 26000 руб. не оплачены полностью; работы по дополнительному соглашению № 4 от 21.02.2017 на сумму 138775 руб. не оплачены полностью; работы по дополнительному соглашению № 5 от 01.07.2017 на сумму 8525 руб. не оплачены полностью, общая задолженность за выполненные работы составляет 231300 руб.

В соответствии с условиями договора (пункты 2.2 и 2.3) порядок расчета за выполненные работы определен следующим образом: заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от стоимости дополнительного соглашения в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения. Окончательный расчет по каждому объекту производится заказчиком по факту выполненных работ, в течение 15 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.1.4 договора заказчик обеспечивает оплату всех произведенных работ в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что заказчик обязан осуществить приемку работ и подписать при отсутствии недостатков в выполненных работах акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента предоставления его подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при отказе стороны от подписания акта, она обязана в течение 5 дней предоставить в письменном виде мотивированный отказ или перечень предъявляемых претензий. Если в указанный срок отказ не предоставлен, то работа считается принятой полностью.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ООО "Титан сервис плюс" обязано было подписать акты выполненных работ и оплатить работы, однако этого в полном объеме не выполнило.

13.09.2018 истец в адрес ответчика направил претензию, содержащую акты выполненных работ и справки о стоимости, с требованием оплатить работы в полном объеме, однако со стороны ответчика указанное требование не было выполнено (л.д. 14-19).

В рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения по договору подряда, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда относится в том числе, строительный подряд.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную дену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, составляет 2914 руб. 38 коп.

Поскольку в материалы дела доказательств обоснованности отказа от приемки выполненных работ заказчиком не представлено, суд признает данные работы выполненными и принятыми заказчиком.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к отказу во взыскании стоимости выполненных работ и процентов.

Суд, оценив представленные доказательства (статьи 49, 9, 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ), учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика и доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также претензий по выполненным работам, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 395702, 711, 753 (часть 4) ГК РФ, удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по делу суд относит на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан сервис плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радиус" 231300 руб. задолженности, 2914 руб. 38 коп. процентов, 7626 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан сервис плюс" 226 руб. 59 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.