Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А03-11067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11067/2018
г. Барнаул
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному унитарному предприятию Усть - Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2018 года в размере 161 130 руб. 59 коп. за период с января по апрель 2018 г., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 13 590 руб. 04 коп. за период с 20.02.2018 по 01.10.2018, пени с 02.10.2018 года по день исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы задолженности 161 130 руб. 59 коп., (согласно уточненного заявления от 01.10.2018 г.),

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, удостоверение № 174 от 01.04.2017 года. Доверенность № 46 от 31.12.2017 года,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец или АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) к муниципальному унитарному предприятию Усть-Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик или Усть-Мосихинское МУПКХ) о взыскании части от суммы задолженности по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2008 (далее – Договор) в размере 49 000,00 руб. за период с января по апрель 2018 г.; сумму пени в размере 1 000,00 руб. за период с 20.02.2018 по 28.06.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с января по апрель 2018 г.; пени по день фактической исполненного денежного обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате Договора за период с января по апрель 2018, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 04.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.08.2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 01.10.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение исковых требований от 01.10.2018г.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Определением от 01.10.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 03.12.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, 01.05.2008 между АО «Алтайэнергосбыт» и Усть-Мосинское МУПКХ был заключен Договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять ответчику поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату принятой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 6.2. Договора Покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным; количество потребленной электрической энергии определяется в счетах-фактурах.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2018 г. образовалась задолженность в размере 161 130 руб. 59 коп.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами, актами приема выполненных работ (услуг), (л.д. 27, 28, 29,30), подписанными ответчиком без замечаний и разногласий, кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимной задолженности с установлением сальдо по состоянию на 31.03.2018 (л.д.32).

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетики), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по оплате в соответствии со ст. 330 ГК РФ, ст. 37 Закона об электроэнергетики истцом были начислены пени в размере 13 590 руб. 04 коп. за период с 20.02.2018 по 01.10.2018, возникшие в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за период с января по апрель 2018 г. с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%).

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности суду не представил.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению от 19.03.2018 № 6778 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 4 242 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть - Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору энергоснабжения № 9244 от 01.05.2018 года в размере 161 130 руб. 59 коп. за период с января по апрель 2018 г., пени за нарушение сроков оплаты по договору в размере 13 590 руб. 04 коп. за период с 20.02.2018 по 01.10.2018, пени с 02.10.2018 года по день исполнения денежного обязательства в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы задолженности 161 130 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Усть - Мосихинского сельсовета «Усть-Мосихинское предприятие коммунального хозяйства», с. Усть-Мосиха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 242 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов