Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А27-4129/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-4129/2021
город Кемерово
26 апреля 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Березовские электрические сети", г.Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа, г.Березовский, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 250 103 руб. долга

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Березовские электрические сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (далее – ответчик) о взыскании 250 103 руб. долга.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору подряда №87 от 01.12.2020.

Определением от 15.03.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 26.04.2021, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящее судебное заседание истец, ответчик, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили. Истец, ответчик просили рассмотреть спор в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая наличие задолженности в размере 250 103 руб., указал на отсутствие финансирования для оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Березовские электрические сети» (Истец) и Муниципальным казенным учреждением по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа (Ответчик) был заключен договор подряда № 87 от 01.12.2020г. (далее – «договор»).

Согласно условиям договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Подрядчик (Истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию электротехнического оборудования уличного освещения на территории Березовского городского округа.

В соответствии с п. 3.3. договора авансирование не предусмотрено. Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ по договору производится Заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней, с момента подписания Сторонами акта приемки выполненных работ, составленного по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат, составленной по форме КС-3.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объеме, о чем свидетельствуют: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2020г. Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2020г., представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений, на оплату которых выставлен соответствующий счет-фактура.

Между тем, ответчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 250 103 руб.

Претензия истца исх. № 58 от 03.02.2021г., об оплате образовавшейся задолженности, полученная ответчиком 10.02.2021, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 250 103 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 250 103 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом арбитражный суд отмечает, что отсутствие бюджетного финансирования не может являться правовым основанием для неисполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Березовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовские электрические сети" 250 103 руб. долга, 8 002 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 258 105 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова