Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-81577/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81577/22-14-587
г. Москва
24 июня 2022 года
Резолютивная часть объявлена 14 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к ответчику СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании на основании договора № 3036241 от 15 августа 2018 г. суммы страхового возмещения в размере 725 575 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании на основании договора № 3036241 от 15 августа 2018 г. суммы страхового возмещения в размере 725 575 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

14 июня 2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

21 июня 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика СПАО "Ингосстрах", в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (далее – истец, выгодоприобретатель) и СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее – ответчик, страховщик) заключен Договор № 3036241 страхования гражданской ответственности ОАО «РЖД» от 15.08.2018 года со сроком действия с 08.12.2018 года по 08.12.2020 года.

Согласно п. 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную в соответствии с настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая), возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также ущерб, возникший вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Так, на станции Безымянка Самарского региона Куйбышевской железной дороги 27.01.2019 допущено боковое столкновение поезда № 8102 (СДПМ № 2551) с грузовым поездом № 3587. В результате столкновения допущен сход СДПМ № 2551 всеми колесными парами, тепловоза 2ТЭ10у № 0002 2-мя колесными парами вагонов №№ 59978262, 57575722 всеми колесными парами В результате данного столкновения были повреждены вагоны № 57575722, № 57442014, находящиеся в собственности АО "СГ-Транс".

В адрес Куйбышевской дирекции тяги 30.12.2020 года поступила претензия АО "РН-Транс" от 07.12.2020 № 439/ЮО о возмещении ущерба, связанного с восстановлением поврежденных вагонов.

В соответствии с техническим заключением Куйбышевской железной дороги от 01.02.2019 г., техническим заключением Приволжского управления государственного железнодорожного надзора от 14.02.2019 г. лицом, виновным в произошедшем, признано Эксплуатационное локомотивное депо Октябрьск - структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД".

Затраты по восстановлению поврежденных вагонов № 57575722, № 57442014 в соответствии с предоставленными документами, приложенными к претензии, составила 1 353 838,61 руб. В адрес СПАО "Ингосстрах" 12.01.2021 г. направлено заявление № ИСХ-56/КБШТ о выплате страхового возмещения. Однако денежные средства СПАО "Ингосстрах" на расчетный счет перечислены не были.

В связи с отсутствием факта добровольного возмещения понесенных расходов, АО "РН-Транс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 1 353 838,61 руб. убытков (део № А55-6703/2021).

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО "Ингосстрах".

В ходе судебного заседания установлено, что СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 523 346,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2021 г. № 329402. С целью недопущения неосновательного обогащения АО "РН-Транс" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило исковые требования, уменьшив сумму убытков на сумму выплаченного страхового возмещения, а также за вычетом стоимости полезных остатков (металлолома). Сумма искового заявления с учетом уточнений составила 725 575,30 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2021 г. по делу № А55-6703/2021 суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "РН-Транс" 725 575,30 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов. Решение суда вступило в законную силу 14.09.2021 г.

В целях исполнения судебного акта ОАО "РЖД" выплатило АО "РН-Транс" 725 575,30 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 17 512 руб., итого 743 087,30 руб. по инкассовому поручению № 60 от 15.10.2021 г.

В адрес СПАО "Ингосстрах" 29.10.2021 г. за № ИСХ-6332/КБШТ направлено заявление о выплате страхового возмещения в размере 725 575,30 руб. убытков, связанных с повреждением вагонов, получено ответчиком 17.11.2021 г.

Однако в нарушение условий п. 8.4 договора до настоящего времени оплаты и информации от СПАО "Ингосстрах" о принятом решении о выплате дополнительного страхового возмещения в адрес Куйбышевской дирекции тяги не поступало.

Вопреки доводам ответчика, представленное им в материалы дела платежное поручение от 17.06.2020 г. № 577731 не является относимым доказательством в рамках рассмотрения спора. Следует обратить внимание, что в результате происшествия на станции Безымянка от 27.01.2019 г. было допущено повреждение трёх грузовых вагонов № 57575722, № 57442014 (собственник АО "СГ-Транс") и № 59978262 (собственник ПАО "ГТЛК").

СПАО "Ингосстрах" указывает на то, что сумма страхового возмещения была в полном объеме перечислена ОАО "РЖД", что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Платежное поручение от 17.06.2020 г. № 577731 подтверждает оплату по страховому случаю № 0524-0047-19, в графе "документы, подтверждающие событие" указано заявление о выплате страхового возмещения от 07.02.2020 г. № 662/КБШ Т.

ОАО "РЖД" в рамках заявления о выплате страхового возмещения от 07.02.2020 г. просит возместить расходы только за вагон № 59978262. Сумма страхового возмещения совпадает в заявлении и страховом акте № 0524-00476-19.

ОАО "РЖД" с требованием о возмещении невыплаченного страхового возмещения по вагону № 59978262 не обращался, предметом настоящего спора указанный вагон не являлся. Платежное поручение от 17.06.2020 № 577731 не является на основании ст. 67 АПК РФ относимым к настоящему спору.

Оплата в размере 487 644,48 руб. не направлена на покрытие страхового случая по вагонам № 57575722 и № 57442014.

Приложенное в материалы дела платежное поручение от 01. 04.2021 г. № 329402 было уже учтено ОАО "РЖД" при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 725 575 руб. заявлено ОАО "РЖД" правомерно.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.3. Договора по настоящему договору застрахован риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия настоящего договора имуществу Выгодоприобретателей.

Согласно п. 2.4. Договора, обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть, в том числе, на основании решения суда, установившего обязанность страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателем.

В соответствии с п. 8.6. договора, в случае вынесенного судебного решения и вступления его в законную силу о возмещении Страхователем Выгодоприобретателю причиненного им вреда, Страховщику должны быть представлены документы (вступившее в законную силу постановление суда, копия исполнительного листа и т.п.), подтверждающие факт причинения вреда и размер причиненного вреда, которые послужат основанием для составления соответствующего страхового акта.

В силу статьи 929 ГК РФ возмещению подлежат убытки страхователя, связанные со страховым случаем.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пункт 2.5 Договора содержит исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям и не влекут возникновение ответственности страхователя, для осуществления страховой платы.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 12.4 договора страхования предусмотрено: «отношения сторон, не предусмотренные настоящим Договором, определяются в соответствии с Правилами страхования и законодательством Российской Федерации».

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования; одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Доказательства понесенных OAO «РЖД» убытков в заявленном размере, причиненных вследствие наступления; предусмотренного в Договоре события (страхового случая), подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся суммы ущерба, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 725 575 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу ОАО "РЖД" в лице филиала Куйбышевская железная дорога (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) сумму страхового возмещения в размере 725 575 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 17 511,50 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: О.В. Лихачева