Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А56-59722/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59722/2017
19 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Товарищество собственников жилья "Невский 122" (место нахождения: 191036, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (место нахождения: г. 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 60, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

Товарищество собственников жилья "Невский 122" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Центрального района" (далее - Общество) 33 753 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, 11.700 руб. 84 коп. неустойки по договору от 01.01.2014 № УУТЭ-14/2014.

Общество представило письменные возражения против удовлетворения исковых требований.

На основании абзаца 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть спор на основании исследования имеющихся в деле доказательств и с учётом заявленных требований и возражений сторон.

Решением в виде резолютивной части 09.10.2017 в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между Товариществом и Обществом заключен договор о возмещении затрат на обслуживание узла учёта тепловой энергии № УУТЭ-14/2014, в соответствии с которым Общество обязалось возмещать затраты Товарищества по обслуживанию узла учёта тепловой энергии (УУТЭ), рассчитанные пропорционально общей площади жилых домов, находящихся в управлении Общества (Невский пр., 120 литер А и Невский пр., 124 литер А).

В пункте 3.1 договора в числе иного определено, что размер платежей, выставляемых Обществу по договору, определяется фактическими затратами Товарищества по обслуживанию УУТЭ и составляет ежемесячную сумму в 1 781 руб. 36 коп.

Пунктом 2.2.1 договора Товариществу предоставлено право изменять в одностороннем порядке размер компенсации фактических затрат на обслуживание УУТЭ.

Ссылаясь на несение в спорный период расходов, связанных с обслуживанием УУТЭ, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из условий спорного договора, возмещение Товариществу части расходов на обслуживание УУТЭ обусловлено их несением.

В настоящем случае истец не доказал факт несения расходов в рамках спорного договора в заявленный период.

Товариществом в материалы дела представлены договор на обслуживание узла учёта тепловой энергии № 6082 от 22.11.2010, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж"; счета, выставленные ООО "Энергомонтаж", акты сдачи-приемки, счета-фактуры, которые сами по себе не подтверждают осуществление истцом платежей в рамках спорного договора.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

При указанных обстоятельствах суд посчитал возможным оставить возражения ответчика о неиспользовании данных УУТЭ при определении количества тепловой энергии без правовой оценки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.