Резолютивная часть решения от 17 декабря 2018 г. по делу № А60-58993/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4 www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-58993/2018 17 декабря 2018 года город Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-58993/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фэнстер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кенби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 244 руб. 04 коп. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 8, статей 11, 12, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фэнстер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 354 244 руб. 04 коп., в том числе: 354 244 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, составляющих денежные средства, перечисленные на расчётный счёт ответчика в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года в отсутствие встречного имущественного предоставления. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенби» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 085 рублей. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Судья А.А. Дурановский Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ФЭНСТЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "Кенби" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |