Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А55-15195/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года

Дело №

А55-15195/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года дело по иску

Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти

к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб "ЛАДА-Тольятти"

о взыскании 1 737 117 руб. 21 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти (истец) обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству Футбольный клуб "ЛАДА-Тольятти" (ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, 1 737 117 руб. 21 коп., в том числе 1 528 999 руб. 80 коп. долг по договорам от 26.06.2018 № 281, от 31.07.2018 № 336, от 01.02.2019 № 206, от 22.01.2019 № 115, от 16.08.2018 № 4, от 14.12.2012 № 40, от 16.08.2018 № 13, а также 208 117 руб. 41 коп. неустойки.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2018 сторонам заключен договор № 281 на предоставление гостиничных услуг и предоставление футбольных полей. Цена договора 382 200 руб. (п.2.1 договора).

22.01.2019 сторонами заключен договор № 115 с предметом, аналогичным вышеуказанному договору, стоимость услуг по которому составила 1 291 500 руб.

В соответствии с п.2.2 договоров на предоставление платных услуг № 281 от 26.06.2018 и № 115 от 22.01.2019 ответчик ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца безналичными денежными средствами через кредитные организации на расчетный счет или в кассу истца должен вносить предварительную оплату за платные услуги.

Сторонами заключен договор № 336 от 31.07.2018 на предоставление услуг оздоровительно-восстановительного центра в павильоне раздевалок. 01.02.2019 сторонами заключен договор № 206 с предметом, аналогичным договору № 336 от 31.07.2018.

Стоимость услуг по договорам № 336 от 31.07.2018 и № 206 от 01.02.2019 определяется ежемесячно согласно табелю. На основании п.2.2 договоров на предоставление платных услуг ответчик ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца безналичными денежными средствами через кредитные организации на расчетный счет или в кассу истца должен вносить предварительную оплату за платные услуги.

Сторонами заключены договоры № 13 от 16.08.2018 на возмещение коммунальных услуг (в отношении муниципального имущества, переданного в пользование по договору аренды № 4 от 16.08.2018) и № 40 от 14.12.2012 на возмещение коммунальных услуг (в отношении муниципального имущества, переданного в безвозмездное пользование по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 30 от 11.07.2012).

В соответствии с пунктом 2.5 договора № 13 от 16.08.2018 на возмещение коммунальных услуг, заключенного с целью компенсировать произведенные истцом затраты на оплату коммунальных услуг, оказываемых энерго-, водо-, теплоснабжающими организациями в отношении муниципального имущества, переданного по договору аренды нежилого помещения № 4 от 16.08.2018, ответчик осуществляет компенсацию затрат ежемесячно, в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.2 договора на возмещение коммунальных услуг № 40 от 14.12.2012, заключенного с целью компенсировать произведенные истцом затраты на оплату коммунальных услуг, оказываемых энерго-, водо-, теплоснабжающими организациями в отношении муниципального имущества, переданного ответчику по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 30 от 11.07.2012, ответчик осуществляет компенсацию затрат на основании выставляемых истцом счетов ежемесячно, не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по вышеуказанным договорам, что подтверждается двусторонними актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по качеству, срокам оказания услуг и их стоимости.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, сторонами заключен договор аренды нежилого помещения № 4 от 16.08.2018. В редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2019 арендная плата составила 16 984,51 руб. в месяц. Согласно п.3.2.8 договора № 4 от 16.08.2018 ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату ежемесячно не позднее двадцатого числа расчетного месяца (п.4.5 договора).

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п.1 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 16.08.2018.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг исполнил не в полном объеме, истец направил претензию от 15.04.2019 № 6611. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст.ст. 09, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 того же Кодекса).

На основании установленных обстоятельств дела, требования истца о взыскании с ответчика основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из условий вышеуказанных договоров, стороны определили ответственность в виде пени за просрочку платежа (1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 208 117 руб. 41 коп. неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его правильным.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческого партнерства Футбольный клуб "ЛАДА-Тольятти" в пользу Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти 1 737 117 руб. 21 коп., в том числе долг 1 528 999 руб. 80 коп. и неустойка 208 117 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 30 371 руб.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 12 "Лада" городского округа Тольятти из федерального бюджета государственную пошлину 5 035 руб. (излишне уплаченную платежным поручением от 31.07.2019 № 970).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев