Решение от 12 января 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–16339/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Импресс», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков»,г. Барнаул,

о взыскании 47 209 руб. 20 коп. долга по договору № 94-СП/23 от 06.10.2023, 8 915 руб. 99 коп. штрафа за период с 08.04.2025 по 08.09.2025, штрафа в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Импресс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков» (далее – ответчик) о взыскании47 209 руб. 20 коп. долга по договору № 94-СП/23 от 06.10.2023, 8 915 руб. 99 коп. штрафа за период с 08.04.2025 по 08.09.2025, штрафа в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению штрафа.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрено дело по существу.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Импресс» (исполнитель) и ООО «Алтайский союз переработчиков» (заказчик) заключен договор № 94-СП/23 от 06.10.2023, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготавливать и передавать заказчику полиграфическую продукцию (далее – продукция) по согласованным сторонами спецификациям (далее спецификация, приложение № 1), а заказчик обязуется принимать и оплачивать продукцию (работы) исполнителя согласно условиям настоящего договора и действующим приложениям к нему.

В разделах 2 и 3 договора стороны согласовали порядок согласования и выполнения заказов и порядок утверждения бланка дизайна-макета. Заказчик делает заказ на изготовление и поставку продукции в письменной форме лично либо по электронной почте, в котором указывает наименование и количество заказываемой продукции.

Исполнитель формирует спецификацию, при этом исполнитель вправе увеличивать количество заказанной партии продукции до минимального значения тиража, утвержденного в соглашении о ценах (приложении № 4). Исполнитель передает спецификацию по электронной почте или лично заказчику для подтверждения срока поставки, ассортимента и количества заказанной продукции. Продукция изготавливается в соответствии с бланками, предварительно утвержденными сторонами согласно разделу 3 настоящего договора. Утверждение и подписание бланков сторонами осуществляется путем обмена документами посредством личного визита, электронной почты.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору оплата продукции производится в течение 14 календарных дней с даты поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ООО «Импресс» надлежащим образом выполнило обязанность по изготовлению и передаче покупателю нескольких партий полиграфической продукции на общую сумму 86 420 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №2529 от 24.03.2025, №3306 от 14.04.2025.

Ответчик допустил нарушение условий договора, произведя только частичную оплаты на сумму 39 210 руб. 80 коп., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 47 209 руб. 20 коп.

Обязательства по оплате поставленного товара исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 30.06.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, гарантийным письмом, актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 47 209 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при нарушении сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец начислил ответчику штраф в размере 8 915 руб. 99 коп. за период с 08.04.2025 по 08.09.2025.

Факт нарушение сроков расчета подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 8 915 руб. 99 коп. штрафа, расчет судом проверен, признан правильным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штраф в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импресс», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 47 209 руб. 20 коп. долга по договору № 94-СП/23 от 06.10.2023, 8 915 руб. 99 коп. штрафа за период с 08.04.2025 по 08.09.2025, штраф в размере 0,1 % от стоимости долга за каждый день просрочки за период с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич