Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А14-24689/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-24689/2018

«12» февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья ТСЖ «Застава», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 191498 руб. 86 коп.

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к товариществу собственников жилья ТСЖ «Застава» (далее – ответчик, ТСЖ «Застава») о взыскании 181409 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 электрическую энергию, 10089 руб. 20 коп. пени за период с 18.03.2018 по 01.10.2018, с начислением пеней по день фактической оплаты суммы долга (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений и определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 30.01.2019).

Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление ПАО «ТНС энерго Воронеж» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнении к нему.

От ПАО «ТНС энерго Воронеж» поступили письменные пояснения по делу с учетом отзыва ответчика.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу ст.ст.121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» были удовлетворены.

Резолютивная часть решения суда от 30.01.2019 была опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

05.02.2019 через канцелярию суда от ТСЖ «Застава» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 17.07.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Застава» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №15362/11а (с протоколами разногласий, в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2017), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии надлежащего качества (коммунальный ресурс) в точках поставки на границе эксплуатационной ответственности, оказывает через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель осуществляет оплату принятого потребителями объема электрической энергии и оказанные услуги, а также обеспечивает безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п.2.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 ч. 01.11.2017 и действует до 00.00 ч. 31.12.2017, с возможностью пролонгации (пп.8.1., 8.2. договора).

Истец в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 поставил в многоквартирный жилой дом №11а по ул.Кропоткина в г.Воронеже, находящийся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 947487 руб. 30 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

ТСЖ «Застава» оплату поставленной электрической энергии произвело частично, задолженность за спорный период по расчетам истца составила 181409 руб. 66 коп.

Не получив удовлетворения требований об оплате задолженности и пени в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила№354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п.2 Правил №354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п.2 и п.9 ст.161, п.2 ст.162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений домов, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

В соответствии с положениями Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Согласно пп.40, 44 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с Правилами №354.

В силу положений ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, что ТСЖ «Застава» не оспаривается.

Количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды определено истцом с учетом данных общедомового прибора учета электрической энергии и индивидуального потребления жилыми и нежилыми помещениями.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применен тариф на электрическую энергию, утвержденный приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2017 №55/1.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, возражений относительно применяемого истцом тарифа не заявил, доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме не представил.

Довод ответчика относительно того, что за весь период отношений сторон по состоянию на 27.12.2018 задолженность ТСЖ «Застава» перед истцом составляет 59808 руб. 48 коп., не принят судом во внимание, ввиду того, что истцом заявлена к взысканию сумма задолженности только за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.11.2018, представленный ТСЖ «Застава» в подтверждение довода об отсутствии задолженности за спорный период, также не принят судом во внимание, поскольку подписан ответчиком в одностороннем порядке.

На основании изложенного, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ТСЖ «Застава» 181409 руб. 66 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения №15362/11а от 17.07.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп.79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как установлено судом, более поздний срок оплаты стоимости поставленной электрической энергии сторонами не согласован.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») заявлено требование о взыскании с ТСЖ «Застава» неустойки (пени) в размере 10089 руб. 20 коп. за период с 18.03.2018 по 01.10.2018.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

По Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 7,75% годовых - с 17.12.2018.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленной энергии в полном объеме, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ТСЖ «Застава» неустойки в размере 10089 руб. 20 коп. за период с 18.03.2018 по 01.10.2018, а также с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 181409 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья ТСЖ «Застава», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 электрическую энергию по договору энергоснабжения №15362 от 17.07.2017 в размере 181409 руб. 66 коп., неустойку за период с 18.03.2018 по 01.10.2018 в размере 10089 руб. 20 коп., неустойку за период с 02.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 181409 руб. 66 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с п.2. ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», и 6735 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья ТСЖ «Застава», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 09 руб. 80 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.И. Лукавенко