Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А23-4292/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-4292/2020
07 сентября 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Служба безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, <...>, этаж подвал, пом.V, ком.20, оф.17)

о взыскании задолженности в размере 326 833 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.03.2020, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Служба безопасности" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 322 903, 23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 930,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 537 руб. и юридических расходов в размере 30 000 руб.

Определением суда от 23.06.2020 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, заверенные копии материалов административного дела. В срок по 04.08.2020, так же сторонам предложено представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 18.08.2020 в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений со стороны лиц участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд исследовав представленные документы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №410 на оказание охранных услуг (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по охране имущества (имущественного комплекса) заказчика, на объекте, расположенном по адресу: <...>, именуемый в дальнейшем "Объект" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1.3 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг, предоставляемых исполнителем, в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

В силу пункта 2.2.6 договора исполнитель обязуется ежемесячно до 5 числа месяца представлять заказчику отчет о проделанной работе "акт о выполнении работ (услуг)".

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя определяется исходя из расчета 130 000 рублей в месяц, НДС не облагается, оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту работы за прошедший месяц в течение 5-ти банковских дней, следующих за отчетным месяцем, согласно выставленных счета и акта выполненных работ. Основание для оплаты в обязательном порядке является акт выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего договора.

Согласно пункта 8.1 договора он вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года.

Истец оказал услуги ответчику по договору в январе, феврале 2020 года, а также в период с 01.03.2020 по 15.03.2020 на общую сумму 322 903 руб. 23 коп., что подтверждается актами: от 31.01.2020 №15 на сумму 130 000 руб., от 29.02.2020 №58 на сумму 130 000 руб., от 15.03.2020 №95 на сумму 62 903 руб. 23 коп.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями обществ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 15.03.2020 задолженность ответчика перед истцом в рамках вышеуказанного договора по состоянию на 15.03.2020 составила 322 903 руб. 23 коп.

Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний и скреплен печатям обеих сторон.

Ответчик оплату по договору не произвел, обретя тем самым задолженность в размере 322 903 руб. 23 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности были оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исследовав в совокупности представленные истцом в обоснование своих требований документы, на основании статей 309, 310, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает их правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 322 903 руб. 23 коп.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3 930 руб. 19 коп., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 12.05.2020 в размере 3 930 руб. 19 коп. на сумму задолженности.

Расчет процентов, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 12.05.2020 в размере 3 930 руб. 19 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 указанного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела при отсутствии критериев разумных пределов, определенных законом и наличии лишь примерного круга обстоятельств, используемых в качестве ориентира для определения названной категории.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В обоснование своих требований истцом приложены:

- договор на оказание юридических услуг от 27.03.2020 №27-03-1/2020, заключенный между юридическим лицом "ЛЕКСИЗ" в лице ФИО3 (исполнитель) с одной стороны и ООО ЧОП "СБ" (заказчик) с другой стороны, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь при ведении дела о взыскании задолженности и неустойки с ООО "Промстройкомплект" по договору №410 от 01.01.2020 (пункт 1 договора);

- акт выполненных работ от 11.06.2020 №1 к договору об оказании юридических услуг от 27.03.2020 №27-03-1/2020, согласно которого исполнителем оказаны следующие услуги:

- изучение документов, представленных заказчиком - 5 000 руб.

- собирание и истребование доказательств (переговоры с ответчиком, расчет задолженности и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, формирование пакета документов для предъявления досудебной претензии и последующего иска в суд) - 12 000 руб.

- составление досудебной претензии, направление ее должнику - 5 000 руб.

- составление искового заявления с приложениями для суда и ответчика - 5 000 руб.

- направление иска ответчику и в суд - 3 000 руб.;

- счет от 30.03.2020 №4 на сумму 15 000 руб.;

- счет от 25.05.2020 №6 на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 04.05.2020 №36 на сумму 15 000 руб.;

- платежное поручение от 05.06.2020 №47 на сумму 15 000 руб.

На основании изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая объем времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на выполнение указанной работы, сложность дела, рекомендуемые ставки адвокатской палаты Калужской области, суд считает обоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., поскольку все действия исполнителя в рамках договора об оказании юридических услуг фактически сведены лишь к составлению и подачи искового заявления в суд.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 537 руб. (платежное поручение от 19.05.2020 №44) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, <...>, этаж подвал, пом.V, ком.20, оф.17) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Служба безопасности" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 01.01.2020 №410 на оказание охранных услуг за период с 01.01.2020 по 15.03.2020 в размере 322 903 рубля 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 12.05.2020 в размере 3 930 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 537 рублей и расходов за услуги представителя в размере 13 000 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова