Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А27-18275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18275/2019
город Кемерово
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега», город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о продлении срока ликвидации

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии

представителя заявителя ФИО2, доверенность от 09.01.2019;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега», г. Новокузнецк (далее – ООО «Омега», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о продлении срока ликвидации ООО «Омега» на шесть месяцев до 01 февраля 2020 года.

Требования мотивированы тем, что ликвидация Общества не может быть завершена в срок, поскольку на сегодняшний день имеет невозможную к списанию дебиторскую задолженность; основаны на положениях статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецку.

Определением от 07.08.2019 заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2019.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования; полагает, что расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на него.

В материалы дела от ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка поступил отзыв на заявление, в котором налоговый орган указал, что у ООО «Омега» отсутствует задолженность по уплате налоговых платежей в бюджет, не возражал относительно заявленных требований. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Омега» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 12 февраля 2015 года за основным государственным регистрационным номером <***>, присвоен ИНН <***>.

В соответствии пунктом 1 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

27 августа 2018 года единственным участником ООО «Омега» ФИО3 принято решение о ликвидации ООО «Омега», ликвидатором назначена ФИО4

Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 03.09.2018, ГРН 2184205446577.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор ООО «Омега» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

В качестве обстоятельства, препятствующего ликвидации, указано наличие невозможной к списанию дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11589/2017 от 06.10.2017 требования ООО «Омега» в сумме 19 694 657,50 руб. включены в третью очередь кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калтанский завод котельно-вспомогательного оборудования и трубопроводов», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением по вышеуказанному делу от 18.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «КВОИТ» продлен на 4 месяца до 19 октября 2019 года.

В заявлении ООО «Омега» указывает, что списание дебиторской задолженности ликвидированного предприятия происходит на основании выписки из ЕГРЮЛ (письмо Минфина России от 25.03.2016 № 3-03-06/1/16721), в котором должна быть запись о ликвидации должника.

Необходимость продления срока для ликвидации общества заинтересованным лицом не оспорена.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд считает необходимым продлить процедуру ликвидации ООО «Омега» сроком на 6 месяцев, то есть до 01.02.2020.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ИФНС по Центральному району г. Новокузнецку, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества не имелось, что следует как из отзыва на заявление).

С учетом вышеизложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Омега» на шесть месяцев до 01 февраля 2020 года.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья Л.В. Беляева