Определение от 22 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении заявления без движения



Дело № А17-10943/2025
г. Иваново
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Мариховой Н.И., ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергоинжиниринг» (далее – ООО «Стройэнергоинжиниринг», заявитель, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>) о вступлении в дело о банкротстве

общества с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (далее – ООО «Союз Автодор», должник, ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 155120, Ивановская обл., Лежневский р-н, д. Гулиха, тер. Северная, зд. 2) несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «Союз Автодор» обратилось ООО «Стройэнергоинжиниринг».

Заявление ООО «Стройэнергоинжиниринг» подано с нарушением требований, установленных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В силу п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Согласно ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.


2 А17-10943/2025


В нарушение указанной нормы, заявление подписано ФИО1 на основании доверенности от 25.11.2025, выданной директором ФИО2, при этом документы, подтверждающие полномочия (приказ о назначении, решение общего собрания общества и т.д.) директора ООО «Стройэнергоинжиниринг» на выдачу доверенности, не представлено.

Согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пп. 1 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в котором указано, что к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должна быть приложена заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанное требование заявителем не соблюдено. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2026 по делу № А17-11281/2025, с отметкой о вступлении его в законную силу, на которое ссылается ООО «Стройэнергоинжиниринг» как на основания заявленного требования, заявителем не представлено.

Кроме этого, в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы права, документы в обоснование просуженной задолженности ООО «Стройэнергоинжиниринг» перед кредитором к заявлению не приложены.

Также ООО «Стройэнергоинжиниринг» в нарушение положений ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного - не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд - опубликования уведомления о намерении


3 А17-10943/2025


обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Требования указанной нормы ООО «Стройэнергоинжиниринг» также не соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поданные с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежат оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

1. Заявление ООО «Стройэнергоинжиниринг» оставить без движения.


2. Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы представить в арбитражный суд не позднее 28.05.2026 на имя судьи Мариховой Н.И.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.И. Марихова