Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А19-5385/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5385/2019

«02» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2019 года

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРСАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666504, Иркутская, <...>)

о взыскании 527 807, 52 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 562 от 29.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРСАЖ» о взыскании задолженности по договору по погрузке и вывозке сортиментов №17-12-25 от 25.12.2017 в размере 530 508 руб. 84 коп., из которых 489322 руб. – основной долг, 41 186 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил дополнительные документы и уточнения иска, в которых просит взыскать 489 322 руб. задолженность по договору по погрузке и вывозке сортиментов №17-12-25 от 25.12.2017, 38 485, 52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 28.02.2019.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании распоряжения Правительства Иркутской области от 01.12.2017г. № 678-рп, АУ «Казачинско-Ленский лесхоз» реорганизовано в форме присоединения к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со статьями 57,58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Сведения о завершении реорганизации и о прекращении деятельности АУ «Казачинско-Ленский лесхоз» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 15.03.2018г.

Таким образом, с 16.03.2018г. АУ «Лесхоз Иркутской области» (далее -Заказчик) выступает правопреемником всех прав и обязательств заказчика в рамках заключенного договора от 25.12.2017г. № 17-12-25.

25.12.2017 между ОГАУ «Казачинско-Ленский лесхоз» (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 17-12-25 возмездного оказания услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по погрузке и вывозке сортиментов с верхнего склада кв. 93, выд.33 дел.3 Казачинско-Ленское лесничество, Магистральное участковое лесничество, Небельская дача, кВ. 93 выд. 34.35,36, дел 4 Казачинско-Ленское лесничество, Магистральное участковое лесничество, Небельская дача, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно п. 3.1. договора цена одного м.куб. работ определена в размере: 360 руб., в т.ч. НДС.

Объем оказанных услуг определяется в соответствии с актом приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.2. договора).

Допускаются промежуточные расчеты на основании выставленных счетов исполнителем (п. 3.3. договора).

Согласно п. 3.4. договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение и за ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

12.01.2018 АУ «Казачинско-Ленский лесхоз» произвел предоплату за транспортные услуги по перевозке круглого леса в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 12.01.2018 г., однако ответчиком обязательства в рамках договора не исполнены.

АУ «Казачинско-Ленский лесхоз» 22.11.2018 направило претензионное письмо от 21.11.2018 г. № 01-2665/18 ответчику, с предложением добровольно погасить сумму основного долга 1000 0000руб., а также уплатить неустойку за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на претензию ответчик не согласился с образовавшейся задолженностью и указал, что услуги были оказаны на сумму 510 678 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанного между заказчиком и исполнителем, у ответчика перед заказчиком образовалась задолженность на сумму 489 322 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 25.12.2017 № 17-12-25 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу положений статьи 783 ГК РФ ответственность исполнителя перед заказчиком может наступить только с применением способов, определенных статьей 723 названного Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

АУ «Казачинско-Ленский лесхоз» произвел предоплату за транспортные услуги по перевозке круглого леса в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 42 от 12.01.2018 г.

При этом ответчик исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, а лишь частично на сумму 510 678 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 7 от 31.01.2018.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что истцом подтвержден факт частичного исполнения своих обязательств по договору ответчиком.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства исполнения ответчиком в полном объеме услуг, либо возврата денежных средств в заявленном размере, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 489 322 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 485 руб. 52 коп. за период с 08.02.2018 по 28.02.2019.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 28.02.2019 на сумму 38 485 руб. 52 коп.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком в полном объеме услуг, либо возврата денежных средств в размере 489 322 руб. не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРСАЖ» в пользу ОБЛАСТНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 489 322руб. основного долга, 38 485руб.52 коп. процентов, всего 527 807руб. 52коп. и 13 556руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ОБЛАСТНОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» 10 273руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская