Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А66-12573/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-12573/2022
г.Тверь
25 сентября 2023 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г.Волгоград, ул.13- й Гвардейской, д.13А, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.03.2017,

о взыскании 2 452 285,59 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия», г.Волгоград, о взыскании 2 452 285,59 руб., в том числе: 2 276 129,25 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2018 №ОПТ/929623, 176 156,34 руб. договорной неустойки за период с 01.06.2022 по 05.09.2022.

Определением от 19 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 2 621 064,25 руб., в том числе: 2 276 129,25 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2018 №ОПТ/929623, 344 935 руб. договорной неустойки за период со 02.07.2022 по 19.12.2022.

Определением от 16 января 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 607 570,33 руб., в том числе: 2 276 129,25 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2018 №ОПТ/929623, 331 441,08 руб. договорной неустойки за период со 03.07.2022 по 19.12.2022.

Определением от 15 мая 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении заявленных исковых требований до 952 285,59 руб., в том числе: 776 129,25 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2018 №ОПТ/929623, 176 156,34 руб. договорной неустойки за период со 03.07.2022 по 19.12.2022.

Определением от 26 июня 2023 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении заявленных исковых требований до 952 285,59 руб., в том числе: 776 129,25 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22.01.2018 №ОПТ/929623, 626 546,75 руб. договорной неустойки за период со 03.07.2022 по 28.04.2023, договорную неустойку, начиная с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 626 546,75 руб. договорной неустойки за период со 03.07.2022 по 28.04.2023, договорную неустойку, начиная с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга, указав на погашение ответчиком основного долга в полном объеме.

Суд расценивает указанное ходатайство как отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 776 129,25 руб.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 776 129,25 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 776 129,25 руб. у суда не имеется.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 776 129,25 руб. принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 31 августа 2023 года до 09 часов 15 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22 января 2018 года №ОПТ/929623 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить Покупателю товар по ранее согласованной заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора). Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28 декабря 2021 года).

При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 спорного договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Истец передал ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 2 309 682,56 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 2 276 129,25 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22 января 2018 года №ОПТ/929623, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 276 129,25 руб., полностью подтверждаются материалами дела, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 22 января 2018 года №ОПТ/929623, двухсторонними универсальными передаточными документами, содержащими ссылку на спорный договор (т.1, л.д.31-52, л.д.94-118), данными по оплате долга.

Ответчик погасил долг платежными поручениями от 28 апреля 2023 года №39 на сумму 500 000 руб., от 05 мая 2023 года №44 на сумму 1 000 000 руб., от 17 августа 2023 года №70 на сумму 776 129,35 руб., что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в части взыскания основного долга. Оплата за товар, указанный в универсальном передаточном документе от 06 июля 2022 года №056/17142, на который содержится ссылка в перечисленных платежных поручениях, произведена ранее платежным поручением от 26 мая 2022 года №102.

Истец просит взыскать с ответчика 626 546,75 руб. договорной неустойки за период со 03.07.2022 по 28.04.2023, договорную неустойку, начиная с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 спорного договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

При определении начального периода начисления неустойки истцом не учтены требования статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако общий размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не превышает исчисленного судом.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела документам. Срок действия договора от 22 января 2018 года №ОПТ/929623 продлен до 20 января 2024 года, в двухсторонних универсальных передаточных документах (т.1, л.д.31-52, л.д.94-118) содержится ссылка на спорный договор, акты сверки по состоянию на 25 февраля 2022 года, на 11 июля 2022 года, на 29 июля 2022 года, на 10 августа 2022 года содержат начисления за период с 2021 года, включают начисления, оплаты, предоплаты как по спорному договору, так и по договору от 21 января 2021 года №П-929623/ОПТ; платежи, при оплате которых в графе «Назначение платежа» содержатся ссылки на акты сверки, правомерно отнесены истцом в счет оплаты за товары, поставленные в период, предшествующий спорному. В платежном поручении от 24 мая 2022 года №91 на сумму 1 620 992,60 руб. в графе «Назначение платежа» содержится ссылка на договор поставки от 21 января 2021 года №П-929623/ОПТ; в платежном поручении от 26 мая 2022 года №102 на сумму 2 241 706,77 руб. в графе «Назначение платежа» содержится ссылка на договор поставки от 24 мая 2022 года №33536012, которого не существует, но указанные дата и номер совпадают с датой и номером счета на предоплату от 24 мая 2022 года №33536012 на сумму 2 241 706,77 руб., товар на указанную сумму поставлен на основании универсального передаточного документа от 06 июля 2022 года №056/17142, наименование товара, его количество и стоимость в указанных документах так же совпадают.

Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере 626 546,75 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, с учетом погашения долга после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г.Ростов-на-Дону, от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 776 129,25 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г.Волгоград, ул.13- й Гвардейской, д.13А, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.03.2017, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 01.07.2009, 626 546,75 руб. договорной неустойки за период со 05.07.2022 по 28.04.2023, договорную неустойку, начиная с 29.04.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (с учетом погашения 28 апреля 2023 года 500 000 руб., 05 мая 2023 года 1 000 000 руб., 17 августа 2023 года - 776 129,25 руб.), а также 36 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия», г.Волгоград, ул.13- й Гвардейской, д.13А, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 22.03.2017, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 408 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита