Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А39-5314/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5314/2025
город Саранск
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия

о взыскании задолженности в сумме 127033руб. 00коп., неустойки в сумме 54497руб. 16коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств,

при участии

от  истца: не явился, 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 127033руб. 00коп., неустойки в сумме 54497руб. 16коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

18 августа 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и  Администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание услуг №62ЕП-909/23, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по организации и проведению праздника «День города» на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору), а заказчик обязался оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

Цена договора составила 127033руб. 00коп. (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена договора является твердой и изменению не подлежит, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

Оплата по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя по фактически оказанным услугам после подписания акта приема-передачи оказанных услуг в течение десяти рабочих дней (пункт 3.1 договора).

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг №1 от 19.08.2023, который подписан сторонами без каких-либо замечаний и претензий.

За оказанные услуги ответчиком оплата не производилась.

На дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 127033руб. 00коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора при неисполнении обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

09 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№28 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

        Невыполнение  требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В обоснование объема и стоимости оказанных услуг в рамках спорного договора истцом представлен в материалы дела акт приема-передачи оказанных услуг №1 от 19.08.2023 на сумму 127033руб. 00коп., подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам их оказания.  

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил.

Сумма задолженности на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском составила 127033руб. 00коп.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги на сумму 127033руб. 00коп. а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2023 по 15.08.2025 в сумме 54497руб. 16коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Контрактами предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет суммы пеней проверен судом и признан арифметически не верным. За период с 01.09.2023 по 15.08.2025 подлежит взысканию неустойка в сумме 54094руб. 88коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга и суммы пеней.

Поскольку истец документально обосновал задолженность за оказанные услуги в сумме 127033руб. 00коп., а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 54094руб. 88коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисляемых по день фактического исполнения обязательств на сумму долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 16.08.2025 по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В данном случае, с учетом того, что спор в части требований о взыскании денежных средств разрешен не в пользу ответчика, возмещение истцу понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины следует производить по общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть с проигравшей стороны (с ответчика).

Учитывая изложенное, судебные расходы по делу в части оплаты государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, в части удовлетворенных требований, в размере 14045руб. 00коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, в остальной части относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 127033руб. 00коп., неустойку в сумме 54094руб. 88коп., неустойку с 16.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14045руб. 00коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Н.Н. Пономарёва