Решение от 4 мая 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135464/25-136-836
г. Москва
05 мая 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026года


Полный текст решения изготовлен 05 мая 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрульковой Д.А. рассмотрел исковое заявление ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица

заинтересованное лицо АО "Альфа-Банк"

при участии:

от заявителя - не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО1 о назначении на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – ООО «Прогресс» (ИНН: <***>) среди лиц, имеющих на это право.

На момент ликвидации общества единственным участником с долей участия в уставном капитале общества в размере 100% являлся ФИО1

Заявитель и заинтересованное лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и заинтересованных лиц надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному


на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Суд полагает, что заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества ООО «Прогресс» (ИНН: <***>) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Также, согласно части 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества. Таким образом, лицом, имеющим право на распределение имущества юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, является его участник.

Истец ходатайствовал о назначении арбитражным управляющим члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН: <***>) для распределения обнаруженного имущества ООО «Прогресс» (ИНН: <***>) и заявил о готовности возместить расходы на


проведение процедуры распределения имущества за счет средств, находящихся на специальном счете ликвидированного ООО «Прогресс» (ИНН: <***>).

В материалы дела также поступило согласие арбитражного управляющего на его назначение для проведения процедуры распределения имущества и получение вознаграждения за счет средств обнаруженного имущества.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным назначить процедуру распределения имущества ООО «Прогресс» (ИНН: <***>), в отсутствие возражений участников заседания, утвердить предложенную кандидатуру арбитражного управляющего с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 25000 руб. единовременно за счет средств обнаруженного имущества.

Относительно ходатайство заявителя об истребовании доказательств суд отмечает, что обязанность по выявлению о наличии имущества ликвидированного юридического лица лежит на арбитражном управляющем, которая в ходе сопровождения данной процедуры подлежит исполнению им.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.


Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Прогресс» (ИНН: <***>) на срок до 03 августа 2026г.

Утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО2 (ИНН: <***>) для распределения обнаруженного имущества ООО «Прогресс» (ИНН: <***>), с утверждением вознаграждения 25000 руб. единовременно за счет средств обнаруженного имущества.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица на 03 августа 2026г на 09 ч. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, <...>, зал № 6014, 6 этаж.

Решение о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения арбитражного управляющего в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: А.Н. Петрухина