Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А32-52295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-52295/2017
г. Краснодар
21 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП/ИНН: <***>/ 234004169962)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 474 204,91 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, дов. от 11.09.2017;

от ответчика: ФИО3, дов. от 31.01.2018;

от третьего лица: ФИО4, дов. от 15.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Ейского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 474 204,91 руб. безучетного потребления электроэнергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

Представитель третьего лица пояснила занимаемую правовую позицию по делу.

В судебном заседании 13.06.2018 был допрошен в качестве свидетеля электромонтер КУРРУ ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний. Показания ФИО5, зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 13.06.2018 был объявлен перерыв до 20.06.2018 до 14 час. 15 мин.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей сторон, которые поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

После перерыва в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомом ложных показаний. Показания ФИО6, зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ГП) и ФИО1 (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.01.2013 № 521207, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1. договора).

Потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (п. 3.2.8. договора), осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (п. 3.2.9. договора), незамедлительно информировать сетевую организацию (владельца объектов электросетевого хозяйства) об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (п. 3.2.14. договора), обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей ГП и (или) сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) к приборам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии (мощности), проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований (не чаще 1 раза в месяц) (п. 3.2.18. договора), незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации (Владельца объектов электросетевого хозяйства) по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства РФ (п. 3.2.16. договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца (п. 4.1. договора).

Количество фактически поданной ГП и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных приборов учета на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. п. 4.4. -4.7. договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерения указываются в Приложении № 1 к договору (п. 4.3. договора).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1. договора).

Согласно п. 6.2 договора ГП несет ответственность определенную «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качество электрической энергии.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения от 16.01.2013 № 521207 одной из точек поставки, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (мощность), указана ТУ № 5 нежилое здание ст. Кущевская, ул. Гагарина 6, разрешенная мощность 25,00 кВт.

26.11.2015 работниками ПАО «Кубаньэнерго» производилась проверка схемы узла учета электроэнергии по адресу: ст. Кущевская, ул. Гагарина 6.

В результате проверки прибора учета было обнаружено нарушение пломбы визуального контроля исполнителя и нарушение пломбы государственного поверителя (оттиск клейма государственного поверителя не соответствует госстандарту), на основании чего был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №13050847 от 26.11.2015, который был подписан представителем потребителя ФИО6 и двумя незаинтересованными лицами ФИО7 и Хвостик А.Н.

По данному факту гарантирующим поставщиком произведен расчет, согласно которому стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 474 204,91 руб. за период с 21.07.2015 по 26.11.2015.

В последующем ответчик обратился в экспертную организацию ООО «КубаньСтройТехЭкспертиза», в которой было проведено трасологическое исследование счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013г. По результатам проведенных исследований экспертами был сделан вывод о том, что в представленном на исследование электросчетчике отсутствуют следы вмешательства во внутреннее устройство счетчика.

Поскольку ответчик стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 474 204,91 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходил из следующего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Оценив представленные доказательства, суд установил, что предпринимателем не нарушены пломбы и (или) знаки визуального контроля прибора учета и это обстоятельство исключает возможность вмешательства ответчика в работу прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что акт от 26.11.2015 № 13050847 не может служить достаточным доказательством факта безучетного потребления электроэнергии по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела фотоматериалов и показаний свидетеля электромонтера КУРРУ ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5, проверяющие считали нарушенными наклейку красного цвета на боковой части электросчетчика №13*0454585 и свинцовые пломбы госповерителя.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета): кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Ответчик в целях проверки выявленного в ходе проведения проверки факта нарушения пломб исполнителя и государственного поверителя, обратился в экспертную организацию ООО «КубаньСтройТехЭкспертиза», в которой было проведено трасологическое исследование средства учета и расчета расходования электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013г.

В результате осмотра специалисты выявили на боковых измерениях корпуса средства учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013 г., специализированную голограмму «Кубань-Энерго» с номером № 610697 и наклейку красного цвета с №13*0454585. На лицевой стороне электросчетчика находится отпечаток клеевой основы красного цвета, возможно оставленный от присутствовавшей ранее антимагнитной пломбы. Данные пломбы приклеены к корпусу электросчетчика и не имеют следов отделения и переклеивания. Также, на правом и левом монтажном шурупе, представленного на исследование электросчетчика, прикреплены специализированные свинцовые пломбы. Полимерная леска и армирующий трос не имеют следов разрушения и порезов. На теле свинцовой пломбы отсутствуют следы от использования специализированного слесарного инструмента типа (плоскогубцы, нож, металлическое полотно, лезвие).

В ходе проведения исследования пластмассового корпуса прибора учета, специалистами не найдено на его поверхности глубоких царапин, трещин, специально созданных щелей и отверстий, а так же изменений в геометрической формы и деформаций. Клеевые элементы (наклейки) боковых частей корпуса счетчика не имеют следов переклеивания и разрушения. Дальнейшее исследование специалисты провели над основными металлическими пломбами, которые обеспечивают защиту от выкручивания крепежных винтов лицевой панели электросчетчика «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013 г. Данные пломбы не имеют следов нарушения целостности полимерной лески и металлического троса. При изучении металлического (свинцового) тела каждой пломбы, на ее поверхности отсутствуют следы повреждений, а так же нет признаков существенного изменения геометрической формы, как заводского клейма, так и самой пломбы. При углубленном изучении оттисков на данных пломбах, специалистами найдены признаки нарушения технологии обжатия свинцового тела пломбы. Данные нарушения выражены в том, что при осуществлении обжатия данных пломб, необходимо применять большую силу сдавливания материала пломбы, для образования четких границ изображения и оттиска. В процессе углубленного визуального анализа тел исследуемых пломб, специалистами не выявлено признаков, подтверждающих разрушение пломбы гос. поверителя и пломбы ОТК, признаков постороннего вмешательства в конструкцию данных пломбировочных элементов.

В ходе визуального анализа и изучения конструктивных особенностей корпуса прибора учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013 г., специалисты провели исследование крепежных винтов, предназначенных для соединения лицевой панели и основного корпуса электросчетчика. Верхние головки монтажных винтов имеют крестообразные прорези для осуществления сборки и разборки частей прибора. На поверхности верхней части данных винтов специалисты не обнаружили свежих следов от использования любого типа отверток или иного электромонтажного специализированного инструмент.

Таким образом, в ходе проведенных исследований специалистами установлено, что целостность металлических пломб государственного поверителя и пломбы ОТК, предназначенных для защиты корпуса электрического счетчика от вскрытия лицевой панели не нарушена. Леска, обеспечивающая замкнутый контур защиты и проходящая через техническое отверстие монтажных винтов, не имеет разрывов.

При исследовании головок монтажных винтов, лицевой панели прибора учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013 г., которые соединяют части корпуса прибора, специалисты не обнаружили следов раскручивания данных винтов, либо использования специального инструмента. Также, при осмотре и исследовании корпуса прибора специалистами не выявлено следов повреждений, трещин и увеличенных зазоров.

Резюмируя вышеизложенные исследования специалистами было отмечено следующее: для того что бы осуществить проникновение во внутренние части представленного средства учета электроэнергии «Энергомера ЦЭ6803ВШ М7 Р32» № 009131060006150 2012 г, необходимо произвести полную разборку устройства. В процессе разборки электросчетчика неизбежно следует нарушить целостность не только голографических элементов (при их наличии), но и целостность свинцовой пломбы, полимерной лески и армирующего троса. Также, при выкручивании двух винтов, через отверстия которых проходит леска, необходимо использование специализированного инструмента типа «отвертка», от которого на головках винтов останутся явные свежие следы.

На основании вышеизложенного экспертами сделан вывод о том, что в представленном на исследование электросчетчике отсутствуют следы вмешательства во внутреннее устройство средства учета электроэнергии и пломб государственного поверителя счетчика «Энергомера ЦЭ6803В» № 010752068001610 2013г.

Оценив представленное ответчиком в материалы дела заключение специалистов, ООО «КубаньСтройТехЭкспертиза» № 2015/12/16/18-1Э от 18.12.2015г., суд счел его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, которое не оспорено и не опровергнуто истцом и третьим лицом, о назначении судебной экспертизы истцом и третьим лицом не заявлено, в связи с чем представленное ответчиком экспертное заключение подлежит оценке судом в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о не доказанности в нарушении пломбы государственного поверителя ответчиком.

Таким образом, указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.11.2015 № 13050847 сведения о нарушении пломбы государственного поверителя не соответствуют действительности.

С учетом заключения специалистов ООО «КубаньСтройТехЭкспертиза» № 2015/12/16/18-1Э от 18.12.2015г. не имеется оснований считать нарушенными наклейку красного цвета с №13*0454585 и пломбы государственного поверителя.

Кроме того, как видно из материалов дела, на боковой поверхности счетчика нанесена специализированная голограмма «Кубань-Энерго» с номером № 610697, однако, сведений о нарушении указанной голограммы в акте о неучтенном потреблении не имеется и свидетелем - электромонтером КУРРУ ПАО «Кубаньэнерго» ФИО5 на нарушение указанной пломбы не указано.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.11.2015 № 13050847, при проведении проверки присутствовал сын ответчика ФИО6, который в акте указал, что отношения к энергоснабжению в ТД «Алексеевский» не имеет.

При этом допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что в момент проведения проверки ФИО1 отсутствовала, сам ФИО6 находился на объекте своей матери случайно, со своей матерью в трудовых отношениях не состоит и в магазине не работает, о том, что в отношении магазина будет проводиться проверка узла от прибывших представителей сетевой организации.

В акте от 26.11.2015 № 13050847 представители сетевой организации указали, что ФИО1 отказалась от присутствия при проведении проверки и подписания акта о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Уведомление в указанные сроки должно быть вручено собственнику способом, позволяющим достоверно установить факт получения.

В материалы дела сетевой организацией не представлены доказательства уведомления за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки потребителя ФИО1 о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях его недопуска к расчетным приборам учета.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, Основными положениями № 442, регламентирующими порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусмотрена необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

При этом, исходя из толкования требований названных положений, в случае, если потребителем является юридическое лицо / индивидуальный предприниматель, то в акте о безучетном потреблении электрической энергии в обязательном порядке должны содержаться сведения о его уполномоченном представителе, а сама проверка проводится в месте установки прибора учета в присутствии представителя юридического лица / индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, в нарушение приведенных выше норм права проверка приборов учета была проведена без извещения в установленном порядке ФИО1 о дате и времени проведения контрольного мероприятия, в ее отсутствие.

Факт присутствия при проведении проверки сына ФИО1 не свидетельствует о наличии у него полномочий представлять ее интересы.

Из содержания акта от 26.11.2015 № 13050847 следует, что представители сетевой организации не считали ФИО6 надлежащим представителем, поскольку несмотря на то, что ФИО6 не отказался от подписания акта, пригласили на объект двух незаинтересованных лиц для того, чтобы фиксировать факт отказа ФИО1 от подписания акта.

Вместе с тем, ввиду того, что ФИО1 в месте проведения проверки отсутствовала, не имеет юридического значения факт подписания акта двумя незаинтересованными лицами, поскольку не может быть зафиксирован факт отказа от подписания акта лица, которое в месте проведения проверки не присутствовало.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 уполномочивала ФИО6 на совершение от имени и в интересах предпринимателя действий по участию в составлении и подписании акта о неучтенном потреблении. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия ФИО6 по подписанию акта от имени ФИО1 входили в круг его служебных обязанностей, доверенности на подписание акта о неучтенном потреблении электрической энергии от имени ФИО1 у ФИО6 не имеется. Факт трудовых отношений между ФИО1 и ФИО6 судом не установлен. Наличие родственных связей между ФИО1 и ФИО6 не наделяет последнего какими-либо полномочиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не может служить надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии истцом.

Представленные истцом сведения о росте потребления электроэнергии в спорной точке поставки после замены прибора учета являются косвенным доказательством и прямо о наличии вмешательства в прибор учета не свидетельствуют.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения и установки в спорном магазине дополнительного оборудования осенью 2015 года, в том числе кофеварки, холодильного шкафа, печи.

В связи с изложенным в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин