Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А43-6642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-6642/2021

г.Нижний Новгород 09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-87),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА И ПРИВОЛЖЬЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 496 346 руб. 23 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Нижегородсетькабель»

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2021 со сроком действия 3 года),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.10.2020 со сроком действия до 18.10.2021),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 07.10.2020 со сроком действия 5 лет),

после перерыва:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.10.2020 со сроком действия до 18.10.2021),

от третьего лица: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Росэнергомонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ответчик) о взыскании 58 496 346 руб. 23 коп.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору от 25.12.2019 № 148/522010118 в размере 21 382 749 руб. 89 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 763 363 руб. 92 коп.;

- задолженность по договору от 26.12.2019 № 137/522010086 в размере 8 703 536 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 282 864 руб. 95 коп.;

- задолженность по договору от 18.06.2020 № 159/522010978 в размере 13 807 259 руб. 65 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 82 843 руб. 56 коп.;

- задолженность по договору от 31.12.2019 № 522010114 в размере 8 850 008 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 743 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 июля 2021 года до 11 час. 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и поставленного товара.

Ответчик, в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласен, в удовлетворении просит отказать, в обосновании указывает на нарушения законодательства при заключении договора цессии.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нижегородсетькабель» (подрядчик, третье лицо) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (заказчик) заключены следующие договоры:

- от 25.12.2019 № 148/522010118 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте – Строительство новой ТП-6/0,4 кВ, 2 КЛ-6 от НТП-6/0,4 кВ до врезки в КЛ-6 кВ ТП-2199- ТП-2479, двух КЛ-6 кВ от НТП-6/0,4 кВ до точек врезки в КЛ-6 кВ ТП-2199 – ТП-2739 Заречного РЭС, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора подрядчик приступает к выполнению обязательств: декабрь 2019 года, срок завершения работ: февраль 2020 года.

Согласно статье 4.1.3 стоимость работ по договору составляет 21 382 742 руб. 89 коп. в т.ч. НДС.

В силу статьи 5.1 указанного договора оплата работ по договору осуществляется путем безналичного расчета в течение 5 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

Заказчик уплачивает Подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат - пени в размере 0,01 % от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10 % от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (статья 19.1.1 договора).

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 21 382 749 руб. 89 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2019: № 1 на сумму 456 581 руб. 26 коп., № 2 на сумму 5 444 176 руб., № 3 на сумму 4 153 руб. 47 коп., № 4 на сумму 33 311 руб. 32 коп., № 5 на сумму 40 276 руб. 44 коп., № 6 на сумму 11 689 833 руб. 97 коп., № 7 на сумму 131 653 руб. 69 коп.; актом сдачи-приемки исполнительной съемки от 30.12.2019 № 8 на сумму 18 966 руб. 26 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по указанному договору в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 25.12.2019 № 148/522010118 составляет 21 382 749 руб. 89 коп.

Согласно расчету истца пени по договору за период с 04.02.2020 по 25.01.2021 составляют 763 363 руб. 92 коп.

- от 26.12.2019 № 137/522010086 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте – Строительство новой КЛ-04 кВ от РУ-04 кВ ТП-678 и КЛ-04, кВ от РУ-04 кВ ТП-77 Нагорного РЭС, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора, подрядчик приступает к выполнению обязательств: с момента заключения договора, срок завершения работ: февраль 2020 года.

Согласно статье 4.1.3 стоимость работ по договору составляет 8 703 536 руб. 95 коп. в т.ч. НДС.

Статьей 5.1 договора установлено, что оплата работ по договору осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

Заказчик уплачивает Подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат – пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания Заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (статья 17.1.1 договора).

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 8 703 536 руб. 95 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.01.2020: № 1 на сумму 559 161 руб. 45 коп., № 2 на сумму 6 420 598 руб. 81 коп., № 3 на сумму 54 203 руб. 35 коп., № 4 на сумму 21 434 руб. 79 коп., от 31.01.2020: № 5 на сумму 125 380 руб. 55 коп., № 6 на сумму 1 903 руб. 07 коп., акта сдачи-приемки исполнительной съемки от 31.01.2020 №7 на сумму 70 265 руб. 44 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по указанному договору в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 26.12.2019 № 137/522010086 составляет 8 703 536 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца пени по договору за период с 07.03.2020 по 25.01.2021 составляют 282 864 руб. 95 коп.

- от 18.06.2020 № 159/522010978 на выполнение работ, услуг по строительству/реконструкции на объекте – Строительство новой КТП-6/0,4 кВ, двух КЛ-6 РУ-6 кВ РП-10 до новой КТП-6/0,4 кВ, двух КЛ-0,4 кВ от новой КТП-6/0,4 кВ Заречного РЭС, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы в объеме согласно сводной таблице стоимости работ и передать заказчику законченный строительством (реконструкцией) объект в объеме проектной документации, в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемной комиссией, и который является результатом выполнения работ, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 3.1 указанного договора, подрядчик приступает к выполнению обязательств: июнь 2020 года, срок завершения работ: январь 2021 года.

Согласно статье 4.1.3 стоимость работ по договору составляет 13 807 259 руб. 65 коп. в т.ч. НДС.

Статьей 5.1 договора установлено, что оплата работ по договору осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания заказчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ и получения счетов-фактур.

Согласно статье 18.1.1 договора, заказчик уплачивает подрядчику за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат – пени в размере 0,01% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у Заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания Заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В рамках указанного договора третьим лицом были выполнены работы на сумму 13 807 259 руб. 65 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.10.2020: № 1 на сумму 529 199 руб. 53 коп., № 2 на сумму 2 463 387 руб. 93 коп., № 3 на сумму 115 331 руб. 24 коп., № 4 на сумму 8 159 612 руб. 07 коп., № 5 на сумму 11 367 руб. 88 коп., № 6 на сумму 8 401 руб. 98 коп., № 7 на сумму 51 298 руб. 32 коп., № 8 на сумму 1 008 руб. 45 коп., № 9 на сумму 154 082 руб. 89 коп., № 10 на сумму 9 675 руб. 72 коп.; актом сдачи-приемки исполнительной съемки № 11 от 12.10.2020 на сумму 2 687 руб. 70 коп. Общая стоимость выполненных работ по Договору №159/522010978 от 18.06.2020г. составила 11 506 049 руб. 71 коп. без учета НДС, с учетом НДС 20% - 13 807 259 руб. 65 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ по указанному договору в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 18.06.2020 № 159/522010978 составляет 13 807 259 руб. 65 коп.

Согласно расчету истца пени по договору за период с 27.11.2020 по 25.01.2021 составляют 82 843 руб. 56 коп.

- от 31.12.2019 № 522010114 в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1 указанного договора, установлено, что цена товара указана в Спецификации (Приложение №1 к договору). Общая стоимость товара составляет 8 850 008 руб. 12 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно разделу 7 указанного договора, способы и условия осуществления платежа поставщику в рамках настоящего договора – 100% в течение 10 календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

В соответствии с условиями договора, ООО «Нижегородсетькабель» исполнил обязательства по поставке без претензий к качеству и срокам, согласно Товарной накладной от 31.12.2019, подписанной сторонами. Стоимость поставленного товара составила 8 850 008 руб. 12 коп.

Ответчик оплату поставленного товара по указанному договору в установленный договором срок не произвел, задолженность по договору от 31.12.2019 № 522010114 составляет 8 850 008 руб. 12 коп.

Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 11.01.2020 по 22.01.2021 составила 457 743 руб. 97 коп.

Между ООО «Нижегородсетькабель» (цедент) и ООО «ПКБ «РЭМ» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требования) от 25.01.2021. В соответствии с данным договором, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по оплате выполненных работ и поставленных товаров, пени, неустойки и убытков в полном объеме, по следующим договорам, заключенным между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и цедентом:

- договор подряда от 25.12.2019 № 148/522010118;

- договор подряда от 26.12.2019 № 137/522010086;

- договор подряда от 18.06.2020 № 159/522010978;

- договор поставки от 31.12.2019 № 522010114.

Пунктом 1.4. договора уступки установлено, что право (требование) цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойки, предусмотренные договорами и действующим законодательством, а также взыскание, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

В связи с этим, перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 52 743 547 руб. 61 коп., также согласно условиям перечисленных договоров начислена неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 586 816 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 82 от 01.02.2021 с требованием оплатить задолженность, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, право требования на которые перешли к истцу на основании договора уступки права требования, которая последним получена, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку факт выполнения работ и факт поставки товара подтверждается материалами дела и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен материалами дела следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в связи с нарушением законодательства при заключении договора цессии.

Ответчик в обосновании довода о нарушении заключения договора уступки права (требования) от 25.01.2021, ссылается на пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и условия заключенных договоров (статья 25.1 договора от 25.12.2019 № 148/522010118; статья 23.1 договора от 26.12.2019 № 137/522010086; статья 24.1 договора от 18.06.2020 № 159/522010978), в соответствии с которыми подрядчик не вправе без предварительного письменного согласия подрядчика переуступать третьим лицам права по указанным договорам.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о преследовании сторонами указанной сделки противоправных целей и ее ничтожности в силу статей 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими переход прав кредиторов к другому лицу, не предусмотрено, что действительность договора цессии зависит от оплаты уступки прав требования.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования, договор уступки права (требования) в любом случае носит возмездный характер, только если в самом договоре не предусмотрено условие о безвозмездности передачи требования.

Таким образом, довод ответчика отклонен судом как необоснованный и не подтвержденный документально.

Третье лицо в представленном отзыве поддержало заявленные требования истца.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом и ответчиком, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании по договорам: от 25.12.2019 № 148/522010118 задолженности в размере 21 382 749 руб. 89 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 763 363,92 руб.; от 26.12.2019 № 137/522010086 задолженности в размере 8 703 536 руб. 95 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 282 864,95 руб.; от 18.06.2020 № 159/522010978 задолженности в размере 13 807 259 руб. 65 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 82 843,56 руб.; от 31.12.2019 № 522010114 задолженности в размере 8 850 008 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 457 743,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины в размере 200 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно - конструкторское бюро "Росэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по договору от 25.12.2019 № 148/522010118 в размере 21 382 749,89 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 763 363,92 руб.,

- по договору от 26.12.2019 № 137/522010086 в размере 8 703 536,95 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 282 864,95 руб.,

- по договору от 18.06.2020 № 159/522010978 в размере 13 807 259,65 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты работы на 25.01.2021 в размере 82 843,56 руб.,

- по договору от 31.12.2019 № 522010114 в размере 8 850 008,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 457 743,97 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова