Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А46-4727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4727/2017
23 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 мая 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТ Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 516 162 рублей 73 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 №32;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.03.2016 сроком на 10 лет;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СТ Груп» (далее – ООО «СТ Груп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (далее – ООО «СМИТ», ответчик) о взыскании 516 162 рублей 73 копеек, из которых 200 465 рублей 24 копейки – основной долг по договорам поставки № ГР0004476/Р-216/927962 и № ГР0004477/Р-216/927962, 315 697 рублей 49 копеек – пени по состоянию на 13.03.2017, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 323 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2017.

На основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд завершил предварительное судебное заседание 16.05.2017 и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании признал основной долг в сумме 200 465 рублей 24 копейки. Не оспаривал период начисления неустойки, однако, полагал, что разумным будет взыскание неустойки в размере не более 0,1% в день.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 263 604 рубля 73 копейки в связи с перерасчетом неустойки за тот же период исходя из ставки 0,1% в день; размер неустойки составил 63 139 рублей 49 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения требований в уточненном виде не возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

04.07.2016 между ООО «СТ Груп» (поставщик) и ООО «СМИТ» (покупатель) заключены договоры поставки № ГР0004476/Р-2016/927962 и №ГР0004477/Р-2016/927962 (далее – Договоры), в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора оборудование по прилагаемой спецификации по цене и в комплектности, определяемым в Приложении №1.

Договоры заключены на идентичных условиях.

Согласно п.п.2.1. Договора №ГР0004476/Р-2016/927962 общая стоимость поставляемого оборудования составляет 385 380 рублей 10 копеек.

Согласно п.п.3.1. оплата за оборудование должна осуществляется следующим образом: 10% от общей суммы договора (38 538 рублей 01 копейку) ,покупатель переводит на расчётный счет поставщика в течении 2 дней с момента получения покупателем счёта; 90% от общей суммы договора - 346 842 рублей 09 копеек - в течение 14 календарных дней с момента отгрузки оборудования поставщиком.

Согласно п.п.2.1. Договора №ГР0004477/Р-2016/927962 общая стоимость поставляемого оборудования составляет 138 639 рублей 34 копейки.

Оплата, согласно п.3.1, производится таким же образом: 10 % от цены (13 863 рубля 91 копейка) – в течение двух дней, оставшаяся сумма – в течение 14 календарных дней с момента отгрузки оборудования.

Поставка ответчику товара на общую сумму 524 019 рублей 20 копеек подтверждается следующими документами:

- по договору №ГР0004476/Р-216/927962 от 04.07.2016: универсальными передаточными документами № ГР0009258/3 от 20.07.2016 на сумму 77 076 руб. 20 коп., № ГР0009571/3 от 26.07.2016 на сумму 308 304 руб. 08 коп.;

- по договору №ГР0004477/Р-216/927962 от 04.07.2016: универсальным передаточным документом №ГР0010950/3 на сумму 138 639 руб. 10 коп.

Однако. Поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично – на сумму 323 553 рубля 96 копеек, и несвоевременно. Задолженность по договору № №ГР0004476/Р-216/927962 составила 75 690 рублей 05 копеек, по договору №ГР0004477/Р-216/927962 – 124 775 рублей 19 копеек, общий размер задолженности - 200 465 рублей 24 копейки.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

ООО «СТ Груп» направило в адрес ответчика требования о погашении задолженности от 22.11.2016 исх.№ 2211/1, от 01.03.2017 исх.№ 0103/1.

Поскольку задолженность в полном объеме погашена не была, ООО «СТ Груп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 Договоров за нарушение сроков оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за весь период, в течении которого нарушение было допущено.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 13.03.2017 (с учетом дат поставок товара, дат и сумм частичного погашения задолженности) составил 315 697 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки до 63 139 рублей 49 копеек за тот же период, исходя из предложенной ответчиком ставки – 0,1% в день.

Уменьшение принято судом, ответчик против взыскания неустойки исходя из такого расчета не возражал.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 263 604 рубля 73 копейки, из которых 200 465 рублей 24 копейки – основной долг (задолженность по договору № №ГР0004476/Р-216/927962 - 75 690 рублей 05 копеек, по договору №ГР0004477/Р-216/927962 – 124 775 рублей 19 копеек), 63 139 рублей 49 копеек – неустойка по состоянию на 13.03.2017, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований.

При обращении с настоящим иском ООО «СТ Груп» по платежным поручениям № 2732 от 21.12.2016 и № 316182 от 03.03.2017 уплачена государственная пошлина в размере 13 323 рубля 25 копеек.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При заявленной цене иска (с учетом принятого судом уточнения) сумма подлежащей отнесению на ответчика государственной пошлины, рассчитанная в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 8272 рубля 00 копеек. Излишне уплаченная по платежному поручению №2732 от 21.12.2016 государственная пошлина в размере 5051 рубль 25 копеек подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы мониторинга и телекоммуникаций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 263 604 рубля 73 копейки, из которых 200 465 рублей 24 копейки – основной долг, 63 139 рублей 49 копеек – неустойка, а также 8272 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТ Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5051 рубль 25 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2732 от 21.12.2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов