Дополнительное решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А76-20934/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20934/2019
30 декабря 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 декабря 2020 г.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 186 480 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МРСК - Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в размере 186 480 руб. 08 коп.

Решением от 06.10.2020 по делу № А76-20934/2019 исковые требования частично, с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взыскана задолженность в сумме 50 550 руб. 54 коп.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании исковых требований в сумме 85 134 руб. 05 коп.

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом (133-134, 137).

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, 31.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме№ 6413, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.

За расчетный месяц принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.3. договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 9.1. договора).

В период с 01.12.2018 по 30.06.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 186 480 руб. 08 коп.

Поскольку сторонами согласованы все существенные условия, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 31.07.2018 № 6413 является заключенным.

Претензией от 17.04.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности (л.д. 9-11).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 и 12 ст. 161 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354 и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В абзаце 1 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно абз. 2 п. 44 Правил № 354 (в новой редакции, в соответствии с пп. «е» п. 2 Изменений № 603) плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, для собственников (пользователей) помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется управляющими компаниями (ТСЖ), ограничена нормативом потребления.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период декабрь 2018 – июнь 2019 на сумму 186 480 руб.08 коп., который оспорен ответчиком.

Суд принимает доводы ответчика по расчету, поскольку истцом при применении норматива не учтены показания юридических лиц в объеме 36 кВт/ч, а также в связи с наличием ошибки в расчетах истца. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с управляющей организации задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, превышающий нормативную величину за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 подлежат удовлетворению в сумме 135 807 руб. 05 коп. (л.д.108).

При этом задолженность в части 50 550 руб. 54 коп. судом взыскана по решению от 06.10.2020.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии подлежит удовлетворению в сумме 85 134 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 85 134 руб. 05 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяН.А. Первых