Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237858/25-77-1622
г. Москва
24 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А. – до перерыва, помощником судьи Ляпковой Н.А. – после перерыва,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 35 от 11.12.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до и после перерыва,

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 917/2025 от 09.12.2025г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ОПЫТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>, 620103, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЧЕМПИОНОВ, Д. 5, КВ 356)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А)

о взыскании 2 322 672 руб. 44 коп.,

Судебное заседание проводилось с перерывом с 26.02.2026г. по 10.03.2026г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ОПЫТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 2 214 599 рублей 97 копеек, неустойки за период с 21.05.2025 по 18.09.2025 в размере 108 072 руб. 47 коп., а также неустойки, начиная с 19.09.2025г. по дату фактической оплаты долга в размере из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № СТНГ-ЗКП-03284 от 30.01.202г. ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства. Представил информационный расчет пени по состоянию на 16.12.2025г., однако об изменении исковых требований в части увеличения суммы неустойки и изменении периода просрочки – не заявил.

На предложение суда, уточнять исковые требования отказался.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о зачете встречных требований – неустойки в размере 241 724 руб. 99 коп. за просрочку истцом сроков поставки продукцию по Спецификациям №7,8 к договору.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ОПЫТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (истец, поставщик) и АКЦИОНЕРЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ответчик, покупатель) 30 января 2022 года заключен договор поставки № СТНГ-ЗКП-03284.

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукцию) в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями приложениями) оформленными по форме Приложения №З к Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить.

В соответствии с достигнутыми договоренностями ООО «УОМЗ» на основании Дополнительного соглашения к Спецификации №7 от 24.09.2024 года к Договору поставки №СТНГ-ЗКП-03284 от 30.012.2022 года отгрузило в адрес АО «СТНГ», а АО «СТНГ» приняло Продукцию но не оплатило в установленный Договором срок 30 рабочих дней с момента поставки:

1) Продукцию на сумму 4 207 399,94 рублей. Отгрузка Продукции была произведена по УПД №122 от 03.03.2025 года.

2) Продукцию на сумму 708 000,000 рублей. Отгрузка Продукции была произведена по УПД№123 от 03.03.2025 года.

АО "СТНГ" приняло Продукцию по указанным выше УПД .№122 от 03.03.2025 года и УПД №123 от 03.03.2025 года 28.03.2025 года

Согласно условиям п. 4.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных настоящим разделом Договора, на поставленную партию Продукции, если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

Согласно условиям п. 4.5. Договора оплата Продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иными средствами платежа.

Согласно данным, указанным в УПД №122 от 03.03.2025 года и УПД №123 от 03.03.2025 года, Продукция, отгруженная по ним, была принята АО "СТНГ" 28.03,2025 года.

В счет расчетов за поставленную по УПД №122 от 03.03.2025 года и УПД №123 от 03.03.2025 года продукцию. АО "СТНГ" произвело частичную оплату.

За Продукцию, отгруженную по УПД 122 от 03.03.2025 года АО "СТНГ" произвело частичную оплату по Платежному поручению № 66011 от 13.11.2024 года на сумму 2 103 699,97 рублей.

За Продукцию, отгруженную по УПД 123 от 03.03.2025 года АО "СТНГ" произвело частичную оплату по Платежному поручению № 69804 от 28.11.2024 года на сумму 597 100.00 рублей.

Однако ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 214 599 рублей 97 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере 2214 599 рублей 97 копеек является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.11. договора за нарушение Покупателем сроков оплаты Продукции, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком пряных на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно представленному расчету за период с 31 марта 2025 г. по 18.09.2025г. в размере 108 072 руб. 47 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела.

В отзыве на исковое заявление АО «СТНГ» указало на то, что у него имеются встречные требования к истцу в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по Договору в части сроков поставки продукции.

Истцом нарушены сроки поставки продукции по спецификациям от 24.09.2024 № 7, от 25.09.2024 № 8 к Договору, в связи с чем ответчик вправе требовать оплаты пеней за просрочку поставки Продукции.

В рамках исполнения Договора стороны подписали спецификацию от 24.09.2024 № 7 на сумму 4 207 399,94 руб.

В соответствии с п. 7 Спецификации № 7 оплата Продукции осуществляется на условиях 50% предоплаты.

Согласно п. 9 Спецификации № 7 срок поставки Продукции в течение 90 календарных дней с даты поступления 50% предоплаты.

Платежным поручением от 13.11.2024 № 66011 Покупатель перечислил Поставщику предоплату по Спецификации № 7 в размере 2 103 699,97 руб., что составляет 50% от суммы Спецификации № 7.

Таким образом, Поставщик должен был осуществить поставку Продукции по Спецификации № 7 в срок до 11.02.2025.

Продукция по УПД от 03.03.2025 № 122 по Спецификации № 7 на сумму 4 207 399,94 руб. поставлена Поставщиком 28.03.2025 с нарушением срока поставки, просрочка поставки составила 45 дней, что не оспаривается истцом в иске.

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Ответчик начислил пени в размере 189 332 руб. 99 коп. за период с 12.02.2025 по 28.03.2025.

В рамках исполнения Договора стороны подписали спецификацию от 25.09.2024 № 8 на сумму 853 000,01 руб.

В соответствии с п. 7 Спецификации № 8 оплата Продукции осуществляется на условиях 70% предоплаты.

Согласно п. 9 Спецификации № 8 срок поставки Продукции в течение 45 календарных дней с даты поступления 70% предоплаты.

Платежным поручением от 28.11.2024 № 69804 (списано со счета 29.11.2024) Покупатель перечислил Поставщику предоплату по Спецификации № 8 в размере 597 100,00 руб., что составляет 70% от суммы Спецификации № 8.

Таким образом, Поставщик должен был осуществить поставку Продукции по Спецификации № 8 в срок до 13.01.2025.

Продукция по УПД от 03.03.2025 № 123 по Спецификации № 8 на сумму 708 000,00 руб. поставлена Поставщиком 28.03.2025 с нарушением срока поставки, просрочка поставки составила 74 дня, что не оспаривается истцом в иске.

В соответствии с п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки.

Ответчик начислил пени в размере 52 392 руб. 00 коп. за период с 14.01.2025 по 28.03.2025.

Таким образом, общий размер пени за просрочку поставки Продукции по УПД от 03.03.2025 № 122 и УПД от 03.03.2025 № 123 составляет 241 724 руб. 99 коп.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

По общему правилу правоотношения из договора порождают необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (ст. 1, 10, 328 ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946 по делу № А46-6454/2015).

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, сальдирование возможно при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 306-ЭС20-15629, от 11.06.2020 №305-ЭС19-18890(2), от 02.09.2019 № 304-ЭС 19-11744, от 29.08.2019 №305-ЭС19-10075, от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564, от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946).

По смыслу данной позиции сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Судебная практика допускает сальдирование встречных обязательств, возникших из разных договоров, при условии, что эти договоры образуют «единую договорную связь», то есть стороны изначально воспринимали свои отношения как регулируемые единым договором, но для удобства разбили этот договор на несколько разных документов.

В п. 5.18 Договора стороны пришли к соглашению о том, что Покупатель, руководствуясь ст. 407 и ст. 410 ГК РФ, вправе зачесть любые суммы штрафов, начисленные Покупателем Поставщику в рамках Договора, в счет частичного/ полного прекращения обязательств Покупателя по оплате поставленной Поставщиком Продукции.

Ответчик заявил о зачете своего требования к истцу по уплате пени за нарушение сроков поставки Продукции по Спецификациям № 7,8 к Договору в размере 241 724 руб. 99 коп. и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 186 912 руб. 24 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

По смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

При этом, суд принимает во внимание уточенный расчет истца, не оспоренный ответчиком, согласно которому общий размер пени за просрочку обязательств истца по поставке продукции составляет 147 624 руб. 39 коп., в связи с чем, производит сальдирование неустойки по п.5.2 договора исходя из указанной суммы.

При этом суд производит пересчет суммы пени на момент вынесения решения исходя из положений, предусмотренных п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку за период с 21.05.2025г. по 10.03.2026г. (дату принятия решения) в сумме 260 436 руб. 96 коп.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начиная с 11.03.2026г. по дату фактической оплаты долга в размере 2 214 599 руб. 97 коп., из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

С учетом произведенного зачета требований, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 112 812 руб. 56 коп. (260 436,96 - 147 624,39).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 410, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 69, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ОПЫТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>, 620103, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЧЕМПИОНОВ, Д. 5, КВ 356):

- задолженность по оплате за поставленный товар в размере 2 214 599 (Два миллиона двести четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 97 копеек,

- неустойку за период с 21.05.2025г. по 10.03.2026г. (дату принятия решения) в сумме 112 812 (Сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 56 копеек,

- неустойку, начиная с 11.03.2026г. по дату фактической оплаты долга в размере 2 214 599 руб. 97 коп., из расчета 0,04% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ОПЫТНОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>, 620103, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЧЕМПИОНОВ, Д. 5, КВ 356) расходы по уплате госпошлины в размере 94 680 (Девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>, 196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 142 (Сто сорок два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова