Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А06-12074/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12074/2019
г. Астрахань
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>. ОГРН <***>) о расторжении договора № 3-ю от 27.02.2018г., а также о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере 21 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Администрация Муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № 3-ю от 27.02.2018г. и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса в размере 21 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о приобщении дополнительных доказательств.

Судом поступившие ходатайства удовлетворены и приобщены к материалам дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Администрацией МО "Поселок Верхний Баскунчак" (Заказчик по договору) и ИП ФИО2 (исполнитель по договору) 27.02.2018г. заключен договор № 3-ю возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по составлению карты (плана) границы муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" для внесения сведений о границах в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Техническим заданием (приложение №1), и передать полученные результаты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик оплачивает и принимает услуги, указанные в Приложении 2, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что цена договора составляет 60 000 руб. включая НДС по действующей ставке, либо без НДС, если исполнитель не является плательщиком НДС.

Из пункта 2.2.1 договора следует, что авансовый платеж в размере 35% от цены указанной в п.2.1 договора производится заказчиком в течение 5-х банковских дней после подписания договора на основании выставленного счета, путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 5 договора.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, по платежному поручению № 12663 от 02.03.2018г. перечислил ответчику денежные средства в виде авансового платежа в сумме 21 000 руб.

Однако ответчик оплаченные услуги не оказал.

Истец, 21.06.2019г. направил в адрес ответчика уведомление за № 6/850 о расторжении договора № 3-ю от 27.02.2018г.

Данное уведомление ответчиком получено.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить авансовый платеж в сумме 21 000 руб. оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за зхащитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель выполняет работы в течение 30 календарных дней со дня подписания договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 3-ю от 27.02.2018г. истец платежным поручением № 12663 от 02.03.2018г. перечислил ответчику денежные средства в виде авансового платежа в сумме 21 000 руб.

Однако, в нарушение условий договора ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 21 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку подрядчик не выполнил работы, предусмотренные контрактом, в полном объеме, и в установленные сроки, заказчик вправе был заявить о расторжении договора.

По общему правилу (пункт 1 статьи 450 ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что заказчик вправе в любое время расторгнуть договор, уплатив исполнителю часть установленные цены, пропорциональной работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить исполнителю убытки причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Истец, 21.06.2019г. направил в адрес ответчика уведомление за № 6/850 о расторжении договора № 3-ю от 27.02.2018г.

Данное уведомление ответчиком получено, однако в установленный срок денежные средства в сумме 21 000 руб. не возвратил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства выполнения взятых на себя обязательств по договору № 3-ю от 27.02.2018г., не представил.

В соответствии с часть. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для расторжения договора № 3-ю от 27.02.2018г., заключенного между Администрацией Муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 3-ю от 27.02.2018г., заключенный между Администрацией Муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу Администрации Муниципального образования "Поселок Верхний Баскунчак" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 21 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>. ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова