Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А65-19749/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-19749/2020


Дата принятия решения – 27 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "ДорТранс", г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия ", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица – в/у ФИО2,

о взыскании 3 578 632 руб. 80 коп. задолженности, 34 759 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.08.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДорТранс", г. Альметьевск, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия ", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (далее ответчик) о взыскании 3 578 632 руб. 80 коп. задолженности, 34 759 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Истец исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил. Судом установлено, что в рамках дела №А65-14384/2020 16 сентября 2020г. (резолютивная часть 9 сентября 2020г.) в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ответчика утверждена ФИО2.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 января 2020г. между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству дорог на объекте строительства «СВН-3200-ЯН-11 Реконструкция Вл-110кВ Новошешминск – Ерсубатово, а истец – выполненные работы принять и оплатить.

Стоимость работ по договору стороны согласовали пунктом 3 договора, предел которой составляет 3 578 638 руб. 80 коп.

Сроки выполнения работ согласована в пункте 4 договора, где начальный срок выполнения работ – 15.01.2020г., конечный – 31.03.2020г.

Как следует из материала дела, во исполнение условий договора истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 3 578 632 руб. 80 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций акты и справки по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 31.03.2020г.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, в том числе в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом, по смыслу норм главы 37 ГК РФ и с учетом положений договора и дополнительных соглашений, доказательством выполнения работ является акт о приемке выполненных работ.

В подтверждение выполнения ответчиком работ на сумму 3 578 632 руб. 80 коп. истец представил двухсторонние (то есть, подписанные представителями сторон) акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2020г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2020г., а ответчик выполненные работы не оплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательств оплаты денежных средств в суду не направил. Кроме того, судом установлено, что в рамках дела №А65-14384/2020 16 сентября 2020г. (резолютивная часть 9 сентября 2020г.) в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия связанные с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд взыскивает с должника долг по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, если заявление было подано до даты введения наблюдения.

При этом, истец настаивал на рассмотрении искового заявления по существу в рамках настоящего дела.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства после подачи искового заявления в суд, а именно 19 августа 2020г. заявленные истцом требования в части взыскания задолженности подлежат взысканию в заявленном размере 3 578 632 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 34 759 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020г. по 17.08.2020г. с последующим начислением.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Поскольку 9 сентября 2020г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, начисление процентов следует производить лишь до 9 сентября 2020г., что составит 44 317 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат отнесению в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия ", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДорТранс", г. Альметьевск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 578 632 руб. 80 коп. задолженности, 44 317 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020г. по 09.09.2020г., 41 067 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия ", Муслюмовский район, с.Муслюмово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 руб. 75 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов