Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-76876/2017

4473/2018-515333(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76876/2017
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС КЕРАМИКА"; ООО"Гермес Керамика" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ул ВАТУТИНА 19/А/503-В; Россия 197022, Санкт-Петербург, Аптекарская наб.,д.20, лит.А, пом.3Н, БЦ "Авеню", ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ"; ООО"СК Голден Строй" (адрес: Россия 192007, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.В; Россия 198255, Санкт-Петербург, пр.Ветеранов,д.46, ОГРН: <***>);

о взыскании 832 219 руб. 92 коп.

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 23.04.18,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "Гермес Керамика" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с ООО "СК Голден Строй" 832 219 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 7-АЛ от 04.07.16 и обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербург и Ленинградской области ФИО3 дело передано в производство судье Сергеевой О.Н.

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст.156 АПК РФ. Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 7-АЛ от 04.07.16 и дополнительные соглашения к нему.

С учетом дополнительного соглашения № 2 от 28.07.16 стоимость работ по договору составила 1 659 096 руб. 18 коп.

Подрядчик – ответчик приступил к работам 05.07.17 и должен был выполнить их до 25.08.16.

Фактически акты сдачи – приемки работ были направлены истцу – заказчику 20.10.16. Просрочка составила 56 дней.

В соответствии с п.7.2 договора за просрочку выполнения работ ответчик должен уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 832 219 руб. 92 коп. за период с 25.08.16 по 20.10.16.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

С целью установления недостатков работ по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО "Экспертный центр Северо-Запада" № 21 от 25.05.18 ответчик выполнил работы с многочисленными недостатками, перечень которых указан в заключении. Стоимость устранения недостатков по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 414 330 руб. 47 коп.

Стоимость экспертизы составляет 85 000 руб. 00 коп. Истец внес указанную сумму на депозитный счет суда.

В соответствии с ч.1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена Подрядчиком с] отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

-безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; -соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Истец требует обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы на проведение экспертизы в размере 85 000 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом при подаче иска не уплачена государственная пошлина за неимущественное требование, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-1700 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС КЕРАМИКА" 832 219 руб. 92 коп. неустойки, 19 644 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 85 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.

Обязать общества с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ" безвозмездно устранить недостатки работ, указанные в заключение экспертов № 21 от 25.05.18 в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ГОЛДЕН СТРОЙ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.