Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А27-3911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3911/2018
город Кемерово
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения принята 07 мая 2018 года, мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, Алтайский край

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании 4 134 386 руб. 99 коп.,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХ-КОМ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 4 134 386 руб. 99 коп., в том числе 4 060 000 руб. основного долга, 74 386 руб. 99 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 802 ЮК/17 от 13.06.2017, и обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЕХ-КОМ» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) 13.06.2017 заключили договор № 802 ЮК/17, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (ЗИП к ГСМ, заправочные станции), а покупатель принимать и оплачивать их (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закрепляется в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

Пунктом 4 спецификации № 1 от 13.06.2017 стороны согласовали порядок оплаты: 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара по настоящей спецификации на склад покупателя.

05.10.2017 в рамках действия вышеуказанного договора истец осуществил поставку на сумму 4 060 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой (УПД) № 22 от 02.10.2017, в то время как оплата ответчиком не произведена.

Неоплата поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предварительно в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № 1 от 22.12.2017 о выплате задолженности по договору. Кроме того, претензия об уплате задолженности была продублирована телеграммой, которая была направлена ответчику 14.02.2018 и в этот же день получена последним.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежит удовлетворению.

Как следует из статей 420 (пункт 1), 421 (пункт 4) Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара – мобильная передвижная заправочная станция подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящими договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

На основании данного пункта договора истец в связи с нарушением срока оплаты начислил ответчику неустойку в размере 74 386 руб. 99 коп. за период с 05.12.2017 по 28.02.2018.

Расчет произведен с учетом процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, период начисления - с учетом срока для оплаты, установленного спецификацией № 1.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 672 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХ-КОМ» 4 134 386 руб. 99 коп., в том числе долг по договору поставки № 802 ЮК/17 от 13.06.2017 в размере 4 060 000 руб., неустойку за период с 05.12.2017 по 28.02.2018 в размере 74 386 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 672 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.С. Камышова