Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А71-7329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 7329/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 174 602 руб. 09 коп. долга, 8 380 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки №24.0201 от 13.04.2018, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, судебных расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17/19-102юр от 01.03.2019,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Воткинская промышленная компания» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 174 602 руб. 09 коп. долга, 8 380 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки №24.0201 от 13.04.2018, с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, судебных расходов.

Определением суда от 14 мая 2019г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 21 108 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 10.06.2019.

На основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Представителем истца уточненные исковые требования поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

В определении суда от 15.07.2019 сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 АПК РФ.

Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания (статья 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 24.0201 от 13.04.2018 (далее – договор) во исполнение условий которого истец по товарной накладной № Р-000019984 от 25.12.2018 поставил ответчику товар на сумму 202 502 руб. 09 коп.

Согласно п. 7.5. договора расчеты за товар осуществляются покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.

Нарушение ответчиком установленных договором сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 21 108 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 10.06.2019, начисленной на основании 8.1. договора (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В п. 8.1. договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения стороной обязательств, вытекающих из договора, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы обязательства, исполнение которого просрочено за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании п. 8.1. договора истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 21 108 руб. 70 коп. за период с 26.01.2019 по 10.06.2019.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки №24.0201 от 13.04.2018, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 21 108 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.1. договора.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

На основании ст. 333.40. НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 7 250 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 108 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.01.2019 по 10.06.2019 по договору поставки №24.0201 от 13.04.2018, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 250 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 9408 от 13.12.2018, № 2439 от 15.04.2019. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина