Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-166387/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166387/23-180-1330
19 декабря 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, <...>, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>).

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (630007, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., КРАСНЫЙ ПР-КТ, Д. 1, ОФИС 219, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>)

3 лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗУМА ПРО" (690062, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ДНЕПРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>)

О взыскании 21 980 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды судна №15/11 от 10.11.2022.

В судебное заседание явились:

От истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" – ФИО1, дов. от 01.09.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

От 3 лица - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 21 980 000 руб. 00 коп. задолженности по договору субаренды судна №15/11 от 10.11.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3 лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением от 18.12.2023 Суд заменил истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗУМА ПРО" (690062, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ДНЕПРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>) на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, <...>, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>).

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АЗУМА ПРО» (Фрахтователь) и ООО «ТЕХВЭБ» (Субфрахтователь) заключен договор субаренды судна №15/11 от 15.11.2022 года.

По условиям договора Фрахтователь обязался предоставить за плату в пользование Субфрахтователю Судно и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации на условиях настоящего Договора (п. 1 договора).

Пунктом 2 договор номинировано судно: теплоход «СТК-1026» (далее - Судно)

В соответствии с п.6.1. договора ввод судна в Субаренду в п. Совгавань оформляется актом, составленным в двух экземплярах. В актах Стороны фиксируют количество топлива и воды, имеющееся в бункерах на момент ввода судна в Субаренду. Акты подписываются уполномоченным представителем Субфрахтователя, имеющего доверенность, и представителем Фрахтователя.

Период субаренды с 15.11.2022 года по 30.12.2022 года (пункт 3 договора).

Согласно п. 6.2 Договора временем начала Субаренды судна считается дата и время, проставленные в акте ввода. Время московское (п.6.1, 6.2 договора).

Фрахтователем и Субфрахтователем 17.11.2022 года был подписан акт ввода судна в субаренду с 6.00 час московского времени, что подтверждается актом ввода судна в субаренду от 17.11.2022 года.

Судно было выведено из субаренды 31.12.2022 года по истечению срока субаренды. Период аренды составил: 44 дня.

Согласно п.11.1 договора все арендные платежи производятся предоплатой за каждые 20 суток путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтователя, из расчета суточной ставки аренды 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) рублей. Кроме того, предусмотрена оплата депозита за последние 10 дней нахождения судна в Субаренде до начала периода Субаренды и против заблаговременно, надлежащим образом, отправленного счета. Обязательства Субфрахтователя по внесению арендной платы считаются выполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт Фрахтователя. Окончательный расчет по договору должен быть произведен в течение 5 суток с даты вывода судна из аренды и подписания акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Фрахтователя. Субфрахтователь оплачивает балластный переход судна к месту передачи в аренду из расчета половины суточной ставки, указанной в настоящем пункте.

Стоимость субаренды судна, согласно расчета истца, составляет 44 дня х 970 000 руб. = 42 680 000 руб.

Ответчик оплатил арендные платежи в сумме 20 700 000 руб.

Следовательно, долг по оплате арендных платежей составляет 21 980 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (таймчартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В силу пункта 1 статьи 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

26.05.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (630007, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., КРАСНЫЙ ПР-КТ, Д. 1, ОФИС 219, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, <...>, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: <***>) 21 980 000 руб. 00 коп. долга, а также 132 900 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.