Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А83-14317/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14317/2023
11 сентября 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Химстройсервис» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910201001 295047 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910301001 298685 <...>)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Химстройсервис» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ», согласно которого просит суд взыскать:

? пеню по договору поставки ГСВ-2706/2021 за период по 18.11.2021 по 30.06.2022 в размере 38 475 рублей;

? пеню по договору поставки ГСВ-4162/2021 за период по 18.11.2021 по 30.06.2022 в размере 382 960, 90 рублей;

? судебные расходы.

05.09.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» поступило ходатайство, согласно которого просит суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизить размере неустойки.

Между тем, общество письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 05.09.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ХИМСТРОЙСЕРВИС» и обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» заключён договор поставки товара №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 (л.д. 19-27).

Согласно пункта 1.1 договора по настоящему договору поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется передать в собственность покупателя следующую товарную группу непродовольственных товаров: химия для очистки воды, удобрения: минеральные, органические (далее - товар/товары) надлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату и/или спецификациях составленных в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, а покупатель - принять товар и оплатить его в размере и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 2.1. договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора складывается из общей стоимости всех партий товара, оплаченных покупателем, поставленных поставщиком за весь период его действия. Стороны согласовали, что договор считается действующим только на общую стоимость всех партий товара, не превышающую 2 000 000 рублей.

Согласно пункта 2.2. договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 условия оплаты. партии товара согласовываются сторонами в счетах на оплату/спецификациях. В случае если условия оплаты партии товара не указаны в счете на оплату/спецификации, покупатель осуществляет оплату партии товара, поставленной в рамках настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней, после получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

Покупатель вправе в рамках поставки одной партии товара перечислить поставщику авансовый платёж, в размере не более 300 000 рублей, включая все налоги и сборы, подлежащие уплате в соответствии с законодательством РФ, в том числе НДС с учетом действующего законодательства РФ, если в спецификации сторонами не будет согласовано иное (пункт 2.2.1 договор№ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 )

Согласно пункта 5.7. договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 за нарушение сроков оплаты за поставленный товар (кроме предоплаты) покупательвозмещает поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, между сторонами заключён договор поставки товара №ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 (л.д. 38-46).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 поставщик обязуется по заявкам покупателя передать в собственность покупателя следующую товарную группу непродовольственныхтоваров: химия для очистки воды, удобрения: минеральные, органические надлежащегокачества в количестве и ассортименте, указанном в счетах на оплату и /или спецификациях составленных в соответствии с приложением №1 к настоящему договору, а покупатель -принять и оплатить его в размеры и в сроки, согласованные сторонами.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.

Согласно пункта 2.1 договора ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 общая стоимость договора складывается из общей стоимости всех партийтовара, оплаченных покупателем и поставленных поставщиком за весь период его действия.

Пунктом 2.2 договора ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 предусмотрено, что условия оплаты партии товара согласовываютсясторонами в счетах на оплату/спецификациях. В случае если условия оплаты партии товара не указаны в счете на оплату/спецификации, покупатель осуществляет оплату партии товара, поставленной в рамках настоящего договора, в течение пяти рабочих дней, после получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 5.7. договора ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 за нарушение сроков оплаты за поставленныйтовар, покупатель возмещает поставщику штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки до момента фактическогоисполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, истец в рамках исполнения обязательств по вышеназванных договорам поставил ответчику товар на основании следующих товарных накладных:

? 23 декабря 2021 поставлен товара на сумму 13 500 рублей, согласно УПД № 3002 от 23.12.2021. Конечный срок оплаты 30.12.2021;

? 28 декабря 2021 поставлен товара на сумму 13 500 рублей, согласно УПД № 3031 от 28.12.2021. Конечный срок оплаты 11.01.2022;

? 20 января 2022 года поставлен товара на сумму 27 000 рублей, согласно УПД № 72 от 20.01.2022. Конечный срок оплаты 27.01.2022;

? 25 января 2022 года поставлен товара на сумму 27 000 рублей, согласно УПД № 106 от 25.01.2022. Конечный срок оплаты 01.02.2022;

? 01 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 34 200 рублей, согласно УПД № 146 от 01.02.2022. Конечный срок оплаты 08.02.2022;

? 17 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 34 200 рублей, согласно УПД № 258 от 17.02.2022). Конечный срок оплаты 24.02.2022;

? 22 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 40 250 рублей, согласно УПД № 272 от 22.02.2022. Конечный срок оплаты 01.03.2022;

? 14 марта 2022 года поставлен товара на сумму 93 070 рублей, согласно УПД № 398 от 14.03.2022. Конечный срок оплаты 21.03.2022;

? 23 марта 2022 года поставлен товара на сумму 20 947,50 рублей, согласно УПД № 483 от 23.03.2022. Конечный срок оплаты 30.03.2022;

Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договоров поставки и передал товар покупателю.

Между тем, в нарушение условий договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021, а также №ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 ответчиком оплачен товар лишь 30.06.2022.

Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты неустойки.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется товарно-сопроводительными документами представленными в материалы дела:

? 23 декабря 2021 поставлен товара на сумму 13 500 рублей, согласно УПД № 3002 от 23.12.2021. Конечный срок оплаты 30.12.2021;

? 28 декабря 2021 поставлен товара на сумму 13 500 рублей, согласно УПД № 3031 от 28.12.2021. Конечный срок оплаты 11.01.2022;

? 20 января 2022 года поставлен товара на сумму 27 000 рублей, согласно УПД № 72 от 20.01.2022. Конечный срок оплаты 27.01.2022;

? 25 января 2022 года поставлен товара на сумму 27 000 рублей, согласно УПД № 106 от 25.01.2022. Конечный срок оплаты 01.02.2022;

? 01 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 34 200 рублей, согласно УПД № 146 от 01.02.2022. Конечный срок оплаты 08.02.2022;

? 17 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 34 200 рублей, согласно УПД № 258 от 17.02.2022). Конечный срок оплаты 24.02.2022;

? 22 февраля 2022 года поставлен товара на сумму 40 250 рублей, согласно УПД № 272 от 22.02.2022. Конечный срок оплаты 01.03.2022;

? 14 марта 2022 года поставлен товара на сумму 93 070 рублей, согласно УПД № 398 от 14.03.2022. Конечный срок оплаты 21.03.2022;

? 23 марта 2022 года поставлен товара на сумму 20 947,50 рублей, согласно УПД № 483 от 23.03.2022. Конечный срок оплаты 30.03.2022;

Вместе с тем, как указывалось судом ранее в нарушение условий договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021, а также №ГСВ-4162/2021 от 15.11.2021 ответчиком оплачен товар лишь 30.06.2022, тогда как условиями вышеназванных договора установлено, что покупатель осуществляет оплату партии товара, поставленной в рамках настоящего договора, в течение пяти рабочих дней, после получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов.

В связи с вышеизложенным, ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 5.7. договора №ГСВ-2706/2021 от 10.05.2021 за нарушение сроков оплаты за поставленный товар (кроме предоплаты) покупательвозмещает поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные положения содержит договор поставки товара №ГСВ-4162/2021.

Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки по каждой товарной накладной, а именно:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 500,00

31.12.2021

30.06.2022

182

13 500,00 ? 182 ? 1%

24 570,00 р.

Итого:

24 570,00 руб.

Сумма основного долга: 13 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 24 570,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 500,00

12.01.2022

30.06.2022

170

13 500,00 ? 170 ? 1%

22 950,00 р.

Итого:

22 950,00 руб.

Сумма основного долга: 13 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 22 950,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

28.01.2022

30.06.2022

154

27 000,00 ? 154 ? 1%

41 580,00 р.

Итого:

41 580,00 руб.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 41 580,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

02.02.2022

30.06.2022

149

27 000,00 ? 149 ? 1%

40 230,00 р.

Итого:

40 230,00 руб.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 40 230,00 руб.




Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 200,00

25.02.2022

30.06.2022

126

34 200,00 ? 126 ? 1%

43 092,00 р.

Итого:

43 092,00 руб.

Сумма основного долга: 34 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 43 092,00 руб


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 250,00

02.03.2022

30.06.2022

121

40 250,00 ? 121 ? 1%

48 702,50 р.

Итого:

48 702,50 руб.

Сумма основного долга: 40 250,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 48 702,50 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

93 070,00

22.03.2022

30.06.2022

101

93 070,00 ? 101 ? 1%

94 000,70 р.

Итого:

94 000,70 руб.

Сумма основного долга: 93 070,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 94 000,70 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 947,50

31.03.2022

30.06.2022

92

20 947,50 ? 92 ? 1%

19 271,70 р.

Итого:

19 271,70 руб.

Сумма основного долга: 20 947,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 19 271,70 руб.


Суд признаёт представленный истцом расчёт неустойки арифметически верным, между тем, считает необходимым указать следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу №А83-6977/2022).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым рассчитывать неустойку по каждой товарной накладной до 31.03.2022.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 500,00

31.12.2021

31.03.2022

91

13 500,00 ? 91 ? 1%

12 285,00 р.

Итого:

12 285,00 руб.

Сумма основного долга: 13 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 285,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 500,00

12.01.2022

31.03.2022

79

13 500,00 ? 79 ? 1%

10 665,00 р.

Итого:

10 665,00 руб.

Сумма основного долга: 13 500,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 665,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

28.01.2022

31.03.2022

63

27 000,00 ? 63 ? 1%

17 010,00 р.

Итого:

17 010,00 руб.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 010,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

27 000,00

02.02.2022

31.03.2022

58

27 000,00 ? 58 ? 1%

15 660,00 р.

Итого:

15 660,00 руб.

Сумма основного долга: 27 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 660,00 руб



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 200,00

09.02.2022

31.03.2022

51

34 200,00 ? 51 ? 1%

17 442,00 р.

Итого:

17 442,00 руб.

Сумма основного долга: 34 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 442,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

34 200,00

25.02.2022

31.03.2022

35

34 200,00 ? 35 ? 1%

11 970,00 р.

Итого:

11 970,00 руб.

Сумма основного долга: 34 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 970,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

40 250,00

02.03.2022

31.03.2022

30

40 250,00 ? 30 ? 1%

12 075,00 р.

Итого:

12 075,00 руб.

Сумма основного долга: 40 250,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 075,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

93 070,00

22.03.2022

31.03.2022

10

93 070,00 ? 10 ? 1%

9 307,00 р.

Итого:

9 307,00 руб.

Сумма основного долга: 93 070,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 307,00 руб.



Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 947,50

31.03.2022

31.03.2022

1
20 947,50 ? 1 ? 1%

209,48 р.

Итого:

209,48 руб.

Сумма основного долга: 20 947,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 209,48 руб.


Ввиду вышеизложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части, а именно пеня по договору поставки ГСВ-2706/2021, а также по договору поставки ГСВ-4162/2021 за период по 18.11.2021 по 31.03.2022 составила 106 623,48 рублей.

Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.

Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.

Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Между тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нём в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенйя размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и снижении неустойки по договору рассчитав её размер по 0,1 %.

Судом произведён расчёт неустойки согласно которого сумма неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 составила 10 662,35 рублей (106 623,48 рублей (общая сумма неустойки, рассчитанная судом / 10).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в том числе при разрешении требования о

взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2891,54 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Химстройсервис» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СВ» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910301001 298685 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химстройсервис» (ОГРН: <***> ИНН/КПП: <***>/910201001 295047 <...>) пеню по договору поставки ГСВ-2706/2021, а также по договору поставки ГСВ-4162/2021 за период по 31.12.2021 по 31.03.2022 в размере 10 662,35 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891,54 рублей.

В иной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья И.Н. Ковлакова