Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-213682/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-213682/19

112-1736

10 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДЛМЗ" 141800, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: <***>

к ООО АЙДИ 109457 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК МЕЩЕРСКИЙ ДОМ 6КОРПУС 2 КВАРТИРА 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>

о расторжении договора об оказании услуг №10-07-2018/01 от 10.07.2018 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., пени в размере 30 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 05.08.2019 г.)от ответчика – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЛМЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО АЙДИ о расторжении договора об оказании услуг №10-07-2018/01 от 10.07.2018 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., пени в размере 30 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, в части взыскания неосновательного обогащения и неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10 июля 2018 года между ООО "ДЛМЗ" (заказчик) и ООО АЙДИ (исполнитель) заключен договор №10-07-2018/01, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг в сфере маркетинга и дизайна по разработке элементов бренда и корпоративного стиля, а так же иных услуг, согласованных в приложениях, а заказчик обязуется принять у исполнителя выполненную работу и оплатить ее стоимость, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. И .2 договора оплата производится заказчиком в следующем порядке: заказчик производит оплату в три этапа: 1 этап- предоплата в размере 150 000 руб.. перед началом работ; после окончания 1 этапа работ и перед началом работ по 2 этапу производит второй платеж в размере 150 000 руб. После завершения всех работ исполнителем, заказчик осуществляет окончательный расчет, оплачивая остаток в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора, по результатам согласования каждого этапа заказчиком либо подписывается акт сдачи-приемки работ, либо составляется список доработок.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора была оплачена предоплата в размере 300 000 руб., однако как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с чем, договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Так же из материалов дела следует, что 09.07.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо с актами №2 и №3 от 05.07.2019 г., в ответ на которое 31.07.2019 г. истцом направлено уведомление №005/2019 от 31.07.2019 г. об отказе от подписания актов выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признал, указал на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в

Так же ответчик указал на то, что услуги по договору были оказаны ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом суд учитывает следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.1 договора согласованы сроки выполнения работ: срок сдачи работ определяется как сумма сроков выполнения работ исполнителем и сроков согласования работ заказчика -100 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнителю на выполнение работ отводится 58 рабочих дней, в том числе 17 рабочих дней по 1 этапу и 41 рабочий день по 2 этапу.

В соответствии с п. 3.3 договора на согласование этапов работ заказчику отводится 42 рабочих дня, в том числе по первому этапу -18 рабочих дней, по второму этапу -24 рабочих дня.

Как следует из материалов дела 03.07.2019 г. года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку по истечении сроков указанных в договоре обязательства ответчиком исполнены не были, а 09.07.2019 г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо с актами №2 и №3 от 05.07.2019 г., в ответ на которое 31.07.2019 г. истцом направлено уведомление №005/2019 от 31.07.2019 г. об отказе от подписания актов выполненных работ, поскольку ответчиком не соблюдены условия п. 4.4.1.1, 4.4.1.2, 4.4.1.4, 4.4.2.1 договора, без соблюдения которых принять работы не представляется возможным.

Таким образом, денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты, подлежат взысканию с ответчика, поскольку отсутствуют правовые основания для их удержания.

Учитывая, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в размере 300 000 руб.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

которое оез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения (отсутствие между сторонами договорных отношений), размер неосновательного обогащения.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению в размере 300 ООО руб., с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30 000

руб.

В соответствии с п. 4.8 договора при невыполнении обязательств в сроки , предусмотренные договором или приложениями к нему, заказчик вправе взыскать с исполнителя пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующих работ, что составило по расчету истца 30 000 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

размере 30 ООО руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Требование истца о расторжении договора №10-07-2018/01 от 10.07.2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в статье 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл. 60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, таким образом, договор был расторгнут в одностороннем порядке и обязательства по договору были прекращены.

Вместе с тем, законом предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка для подачи исков о расторжении договора, однако направление уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора не является таковым. В судебном заседании истец пояснил, что не направлялось предложение ответчику расторгнуть договор, в связи с чем, требование о расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 17 647,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171,176,180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования о расторжении договора об оказании услуг №10-07-2018/01 от 10.07.2018 г., – оставить без рассмотрения

Взыскать с ООО АЙДИ в пользу ООО "ДЛМЗ" неосновательное обогащение в размере 300 000 руб. (триста тысяч рублей), неустойку в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 руб. (девять тысяч шестьсот рублей).

Возвратить ООО "ДЛМЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей), оплаченную по платежному поручению № 55778 от 22.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина