Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А40-193869/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193869/19-54-1157
08 октября 2019 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМИМПУЛЬС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 412 450 496 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 41.2 от 01.07.2019 года;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМИМПУЛЬС" (далее - ответчик) задолженности по Договору поставки № 320/1-ПК/2015 от 15.05.2015г. задолженности за поставленный товар в размере 284 098 317 руб. 24 коп., пени просрочку оплаты поставленного товара в размере 128 352 178 руб. 43 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки № 320/1-ПК/2015 от 15.05.2015г. в части оплаты поставленного товара.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. В судебном заседании 10.09.2019г. ответчик представил отзыв на иск, заявил об оплате задолженности за поставленный товар.

Спор разрешается в отсутствие представителей ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 к производству суда было принято заявление о признании ООО «ФАРМИМПУЛЬС» банкротом.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума № 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Учитывая, что в настоящий момент в отношении ООО «ФАРМИМПУЛЬС» не было применено каких-либо процедур банкротства, принимая во внимание, отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по делу, суд продолжает рассмотрение настоящего дела в общем порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАРМИМПУЛЬС» (далее - Покупатель) и ООО «ИРВИН 2» (далее - Поставщик) был заключен Договор поставки № 320/1-ПКУ2015 от 15.05.2015 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю лекарственные средства, биологически-активные добавки (БАД), медицинские изделия, изделия медицинского назначения, медицинскую технику (далее - Товар), наименование, ассортимент, количество и условия поставки которых согласовываются сторонами в порядке, установленном Договором, и указываются в счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.4 Договора датой поставки Товара является дата, указанная Покупателем в товарной накладной, а в случае отсутствия даты приемки Товара, указанной Покупателем, датой поставки Товара считается дата товарной накладной.

Дополнительным соглашением № 2/2 от 01 марта 2017 года стороны договорились при осуществлении взаимодействия для исполнения Договора принимать к исполнению электронные документы, переданные с использованием программы для ЭВМ «СБиС++» посредством оператора электронного документооборота «ООО «Компания «Тензор» и подписанные квалифицированной электронной подписью (ЭП) уполномоченных лиц.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3.3 Договора Покупатель оплачивает товар в течение 90 (девяносто) дней с даты поставки (в редакции Дополнительного соглашения от 09 января 2017 года).

Во исполнение обязательств по Договору поставки № 10121559 от 17.10.2018г. истцом была осуществлена поставка товара ответчику по товарным накладным, список которых изложен истцом в расчете исковых требований, на общую сумму 284 098 317 руб. 24 коп.

Товар был принят без возражений по качеству, количеству и ассортименту, что подтверждается указанными товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 284 098 317 руб. 24 коп.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае просрочки платежей по Договору или в связи с ним Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.09.2018 по 22.07.2019 составляют 128 352 178 руб. 80 коп.

01.03.2019г. ответчику была направлена претензия № 48-181-49-59 от 28.02.2019г. с требованием произвести оплату задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Претензией исх. № 622 от 05.06.2019 г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал, что поставленный товар был оплачен им в полном объёме.

Суд, изучив указанный довод ответчика, считает его не подлежащим принятию, так как из представленных документов можно установить, что оплата, на которую ссылается ответчик, была произведена им за ранее поставленный товар, не являющийся предметом настоящего спора.

Таким образом, принимая во внимание, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАРМИМПУЛЬС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 284 098 317 (двести восемьдесят четыре миллиона девяносто восемь тысяч триста семнадцать рублей) руб. 24 коп. долга, 128 352 178 (сто двадцать восемь миллионов триста пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 80 коп. пени, 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина