Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А65-32920/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-32920/2021 Дата принятия решения – 08 апреля 2022 года. Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-32920/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Сокуры (ОГРНИП 312169004400295, ИНН <***>) об обращении взыскания на залоговое имущество по договору купли-продажи оборудования от 08.09.2021 года: № п/п Артикул Наименование Кол. Мощность, кВт 1 1.31.059 Блок гранулирования БГ-4 1 47,95 2 3.20.068 Матр. SZLJ32 d8 №318 1 - 3 1.19.255 Конвейер КЛ-Ж500/2-б 1 3 4 1.21.118 Транспортер ТШ-200/1М-СБ 1 2,2 5 7.05.014 Топочный блок ТБ-0,8П 1 - 6 3.09.078 Горелка газовая плавнодвухступенчатая Р65 M-.PR.S.RU.A. 1.50 1 - 7 21.06.002 Сушильный барабан СБ-750 1 1,5 8 7.02.004 Циклон ЦОЛ-9-П 1 - 9 1.25.003 Затвор шлюзовой ЗШ-25П 1 1,1 10 1.24.005 Рама циклона РЦ-9 1 - 11 1.01.004- 10к Дробилка ДКР-3 1 18,5 12 1.16.009 Бункер готовой продукции БГП-2,5 2 - 13 1.21.007 Транспортер ТШ-150/ЗМ-3 2 1,5x2 14 1.05.002 Смеситель СВF-3 1 4 15 1.22.1101 Нория Н3-3/12-5 1 1,1 16 1.19.038 Конвейер КЛ-СЗ00М-2 1 0,37 17 1.19.190 Конвейер КЛ-СЗ00/1-4 1 0,75 18 1.31.090 Блок охлаждения БО-2 1 8,29 19 3.02.007 Весы ЭВУ-062 1 0,01 20 1.28.001 Клапан перекидной КДР-9Э 1 0,25 21 1.23.133 Транспортер шнековый ТШ-200/3-6 2 2,2х2 22 3.01.013-16 Пульт ПУ-5Ф 1 - 23 3.01.081 Пульт ПУ-1 (ДГ-4) 1 - 24 3.06.001 Мешкозашивочная машина МЗМ 1 0,09 25 7.04.004 Вентилятор ВР-140-40-5-18,5/3000 сх.1 1 18,5 26 1.17.025 Бункер станции Open bag 1 - 27 7.07.006 Комплект трубопроводов и переходников СК-6 1 - 28 3.01.054 Пульт ПУ-СК-750 1 - 29 1.22.833 Нория НЗ-3У/4-5 1 0,37 30 3.30.001 Система фасовки в мешки Open Вag 1 - 31 1.31.072 Блок измельчения гранул БИГ-3 1 4 32 1.29.001-15к Комплект соединительных элементов 1 - 33 1.22.835 Нория НЗ-3У/5-5 1 0,37 34 1.21.009 Транспортер ТШ-150/3М-7 1 1,5 35 1.45.003 Измельчитель ИВЗ-2/260М 1 18,5 36 1.02.008 Магнитный сепаратор конвейерного типа 1 0,37 37 21.10.001 Силос БР-25(без системы вентилирования) V=25м3 2 - 38 3.20.062 Март. SZLJ32 d4 №313 1 - 39 3.20.057 Март. SZLJ32 d3 №306 1 - 40 3.01.013-17 Пульт ПУ-5Ф 1 - 41 3.01.013-18 Пульт ПУ-5Ф 1 - при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" в лице ликвидатора ФИО3, при участии: от истца – директор – ФИО4, решение от 05.07.2018, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Сокуры (ОГРНИП 312169004400295, ИНН <***>) (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество по договору купли-продажи оборудования от 08.09.2021 года: № п/п Артикул Наименование Кол. Мощность, кВт 1 1.31.059 Блок гранулирования БГ-4 1 47,95 2 3.20.068 Матр. SZLJ32 d8 №318 1 - 3 1.19.255 Конвейер КЛ-Ж500/2-б 1 3 4 1.21.118 Транспортер ТШ-200/1М-СБ 1 2,2 5 7.05.014 Топочный блок ТБ-0,8П 1 - 6 3.09.078 Горелка газовая плавнодвухступенчатая Р65 M-.PR.S.RU.A. 1.50 1 - 7 21.06.002 Сушильный барабан СБ-750 1 1,5 8 7.02.004 Циклон ЦОЛ-9-П 1 - 9 1.25.003 Затвор шлюзовой ЗШ-25П 1 1,1 10 1.24.005 Рама циклона РЦ-9 1 - 11 1.01.004- 10к Дробилка ДКР-3 1 18,5 12 1.16.009 Бункер готовой продукции БГП-2,5 2 - 13 1.21.007 Транспортер ТШ-150/ЗМ-3 2 1,5x2 14 1.05.002 Смеситель СВF-3 1 4 15 1.22.1101 Нория Н3-3/12-5 1 1,1 16 1.19.038 Конвейер КЛ-СЗ00М-2 1 0,37 17 1.19.190 Конвейер КЛ-СЗ00/1-4 1 0,75 18 1.31.090 Блок охлаждения БО-2 1 8,29 19 3.02.007 Весы ЭВУ-062 1 0,01 20 1.28.001 Клапан перекидной КДР-9Э 1 0,25 21 1.23.133 Транспортер шнековый ТШ-200/3-6 2 2,2х2 22 3.01.013-16 Пульт ПУ-5Ф 1 - 23 3.01.081 Пульт ПУ-1 (ДГ-4) 1 - 24 3.06.001 Мешкозашивочная машина МЗМ 1 0,09 25 7.04.004 Вентилятор ВР-140-40-5-18,5/3000 сх.1 1 18,5 26 1.17.025 Бункер станции Open bag 1 - 27 7.07.006 Комплект трубопроводов и переходников СК-6 1 - 28 3.01.054 Пульт ПУ-СК-750 1 - 29 1.22.833 Нория НЗ-3У/4-5 1 0,37 30 3.30.001 Система фасовки в мешки Open Вag 1 - 31 1.31.072 Блок измельчения гранул БИГ-3 1 4 32 1.29.001-15к Комплект соединительных элементов 1 - 33 1.22.835 Нория НЗ-3У/5-5 1 0,37 34 1.21.009 Транспортер ТШ-150/3М-7 1 1,5 35 1.45.003 Измельчитель ИВЗ-2/260М 1 18,5 36 1.02.008 Магнитный сепаратор конвейерного типа 1 0,37 37 21.10.001 Силос БР-25(без системы вентилирования) V=25м3 2 - 38 3.20.062 Март. SZLJ32 d4 №313 1 - 39 3.20.057 Март. SZLJ32 d3 №306 1 - 40 3.01.013-17 Пульт ПУ-5Ф 1 - 41 3.01.013-18 Пульт ПУ-5Ф 1 - Определением от 28.12.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 31.01.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» в лице ликвидатора ФИО3. Ввиду того, что в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил предварительное судебное заседание на 25.02.2022. Определением от 25.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2022. В судебное заседание явился представитель истца. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. До начала рассмотрения дела по существу ходатайства не заявлены. Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 08.09.2021 между Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Сокуры (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования (л.д.12) стоимостью 3 000 000 руб. (п.5.1 договора), по условиям которого была предоставлена рассрочка на один год с обязанностью оплачивать стоимость оборудования по 250 000 рублей в месяц (п.5.2 договора). Оборудование было передано покупателю оп акту приема-передачи от 08.09.2021 (л.д.13). 29.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" и истцом был заключен договор уступки права требования (л.д.11), по которому право требования по договору купли-продажи оборудования перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору купли-продажи оборудования, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 данной статьи). Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара либо возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ). При этом с момента передачи товара и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате (пункт 5 статьи 488 ГК РФ). Согласно пункту 3 статьи 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Поскольку факт передачи спорного оборудования ответчику подтверждается материалами дела, и последним не оспаривается, в то время как оплата за переданный товар покупателем не произведена, то у истца возникли основания требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория - до 01.10.2022. Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяет свое действие пункт 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, что влечет отказ в удовлетворении требования об обращении взыскания на залоговое имущество по договору купли-продажи оборудования от 08.09.2021, как поданного преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с заявленным требованием после завершения моратория. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан В иске отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38000 руб. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья Муллагулова Э.Р. Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Русинвестгрупп" (подробнее)ООО "Русинвестгрупп", г.Казань (подробнее) Ответчики:Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Редькина Евгения Владимировна, с.Сокуры (подробнее)Иные лица:ООО "Центр страховых выплат" (подробнее)Отдел адресно-справочной работы УВД МВД России по РТ (подробнее) УФПС "Татарстан почтасы" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
