Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А43-6699/2023

200/2023-115285(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-6699/2023

г. Нижний Новгород 28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии

Владимировны (шифр офиса 47-158), при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вторснаблогистик», г.Нижний

Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эко Проект», г.Кстово

Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вторснаблогистик», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эко Проект», г.Кстово Нижегородской области, о взыскании 6109402руб. 62коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит в иске отказать, сослался на тяжелое финансовое положение.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 07.06.2021 между ООО «Эко Проект» (покупатель) и ООО «Вторснаблогистик» (поставщик) был заключен договор поставки № 18/06.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю: полипропиленовые биг-беги 4-х стр., полипропиленовые биг-беги 2-х стр., пленка ПВД бесцветна, пленка стрейч, ПНД лоток цвет натуральный, ПНД поддон синий, катушки ПНД, контейнер ПНД, отходы ПВХ незагрязненные, отходы пленочные ПВД 1, 2 сорт, пленка ПВД (далее по тексту договора - товар).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком по мере его накопления путем отгрузки на склад покупателя в количестве, указанном в товарной накладной.


На основании пункта 3.1 договора покупатель оплачивает поставщику поставленный товар, указанный в пункте 1.1 по цене, указанной в приложении № 1 (протокол согласования договорной цены), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, на основании счета, счета-фактуры и при наличии подписанной сторонами товарной накладной.

Пунктом 3.2 договора определено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней- с даты подписания товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ согласно фактически принятому количеству товара.

Во исполнение условий договора поставщик по универсальным передаточным документам за период с 07.06.2021 по 11.04.2022 отгрузил покупателю товар на общую сумму 6227206руб. 02коп.

Факт поставки товара подтверждается указанными УПД, которые подписаны представителями ответчика по доверенности, скреплены печатью ООО «Эко Проект».

Покупатель внес оплату в размере 117803руб. 40коп., задолженность по оплате товара составила 6109402руб. 62коп.

ООО «Вторснаблогистик» вручил 10.01.2023 генеральному директору ООО «Эко Проект» претензию с требованием об оплате 6109402руб. 62коп.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты в полном объеме ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 6109402руб. 62коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Проект», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторснаблогистик», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 6109402руб.62коп. долга, а также 53547руб. 00коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна