Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А14-2267/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-2267/2017

«12» марта 2020 г.


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально- бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

третье лицо: Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 149 428 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 11-07/614 от 05.09.2017 (сроком по 28.08.2020),

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 28.11.2019 (сроком на 1 год),

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально-бытовые услуги» (далее - ответчик) о взыскании 130 607 руб. 77 коп. задолженности за период июль-ноябрь 2016 г., 22 741 руб. 30 коп. пени за период просрочки с 16.08.2016 по 19.10.2017, продолжить начисление пени с 20.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 130 607 руб. 77 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств в полном объеме, с учетом положения п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2018 по делу № А14-2267/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально-бытовые услуги» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) взыскано 130 607 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2016 по 30.11.2016; 22 741 руб. 30 коп. пени за период с 16.08.2016 по 19.10.2017; 2 000 руб. расходов по госпошлине; начисление пени продолжено по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально- бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 130 607руб. 77 коп. задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, начиная с 20.10.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2018 по делу № А14-2267/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу № А14-2267/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В судебном заседании 17.06.2019 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области, ссылаясь на то, что приказ УРТ ВО № 39/1 от 30.08.2012 был признан недействующим на основании определения Верховного суда РФ от 06.07.2017 №14-АПГ17-6, а заменяющий его нормативный правовой акт не принят.

Определением суда от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

В судебное заседание 04.03.2020 третье лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Через канцелярию суда 29.01.2020 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года подлежали применению нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере: для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами, - 1,15 кВт*ч в месяц на кв.м.; для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, - 1,51 кВт*ч в месяц на кв.м.

В судебном заседании 04.03.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с июля по ноябрь 2016 года в размере 130 607 руб. 77 коп., пени в размере 18 820 руб. 38 коп. за период просрочки с 16.08.2016 по 19.10.2017, продолжить начисление пени с 20.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 130 607 руб. 77 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательства в полном объеме, с учетом положения п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> перешел в его управление из АО «УК Коминтерновского района». Между последним и истцом имелся договор энергоснабжения, от исполнения которого истец отказался. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> перешел в управление ответчика из ООО «УК Полет-Северный». Между ООО «УК Полет-Северный» и АО «ВЭСК» имелся договор энергоснабжения № 09848 от 01.09.2013, от исполнения которого истец отказался. В квитанциях ответчика, выставляемых жителям в спорный период, услуга электроснабжение отсутствует, счета на оплату электроэнергии истец ответчику не выставлял. Следовательно, управляющая компания не направляла жителям платежные документы, не получала от них плату за электроэнергию, в связи с чем по смыслу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 исполнителем коммунальных услуг не являлась. Изначально договор между истцом и ответчиком не заключался и признаки фактически сложившихся договорных отношений отсутствуют. При расчете суммы долга истец использует норматив, который признан недействующим в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» с 01.01.2010 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа город Воронеж.

В отсутствие подписанного (заключенного) договора ПАО «ТНС энерго Воронеж» в период с 01.07.2016 по 30.11.2016 осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «КБУ».

Объем поставленной в спорный период электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов (сверхнормативный объем) на общую сумму 130 607 руб. 77 коп. ПАО «ТНС энерго Воронеж» предъявило к оплате ответчику, как исполнителю коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами.

Оплата за потребленную электроэнергию (в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем) в период с 01.07.2016 по 30.11.2016 ответчиком не произведена.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлены последним без удовлетворения.

Задолженность за период с 01.07.2016 по 30.11.2016 по расчетам истца составила 130 607 руб. 77 коп.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере 18 820 руб. 38 коп. за период просрочки с 16.08.2016 по 19.10.2017.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом в период с июля по ноябрь 2016 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии подтверждается представленными документами и ответчиком не опровергнуто.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что в спорный период он не являлся исполнителем коммунальных услуг; при наличии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема между всеми жилыми и нежилыми помещениями именно истец должен был выставить сверхнорматив населению.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

ООО УК «КБУ» избрано в установленном жилищном законодательстве порядке в качестве управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности (пункты 2, 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 ЖК РФ).

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (пункт 9 Правил № 354).

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 ЖК РФ уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно от таких собственников.

Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть обусловлено объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ (пункт 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Таким образом, в силу названных норм права обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объем ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из пунктов 4, 21(1), подпункта «а» пункта 22, пункта 30 Правил № 124, в их системном толковании следует, что обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды, при отсутствии соответствующего решения собственников помещений многоквартирного жилого дома возлагается на управляющую организацию, обязанную следить за состоянием общедомового имущества и порядком его использования.

Пунктом 11 Правил № 124 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 21 (1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30-ти дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как управляющая организация, является исполнителем коммунальной услуги, обязан содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному использованию коммунальных ресурсов на общедомовые нужды и нести обязанность по оплате ресурса, потребленного сверх норматива на общедомовые нужды.

В соответствии со статьями 161 и 162 ЖК РФ при наличии действующей управляющей компании предоставление коммунальных услуг конечным потребителям и расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возложено на управляющую компанию, которая является исполнителем коммунальных услуг и отвечает за оплату всего объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом.

Таким образом, взыскание сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды должно осуществляться с управляющей компании, которая в дальнейшем (при наличии или отсутствии решения собственников о порядке распределения сверхнормативного ОДН) имеет право либо распределить его между всеми собственниками либо отнести себе на финансовый результат.

Наличие соответствующего решения собственников имеет значение во взаимоотношениях управляющей компании с потребителями.

Потребители, внося денежные средства непосредственно ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате услуг перед управляющей организацией, правоотношений при таком способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не возникает, обязанность по исполнению обязательства по оплате в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды) сохраняется за управляющей компанией.

В этой связи, в случае оплаты электрической энергии потребителями ПАО «ТНС энерго Воронеж» в меньшем размере за счет разницы в нормативах (при отсутствии норматива), недоплата стоимости электрической энергии в любом случае подлежит возмещению управляющей компанией.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи со сменой способа управления в многоквартирных домах, расположенных в <...> с управляющих компаний - акционерного общества «Управляющая компания Коминтерновского района» (согласно официальному сайту АО «УК Коминтерновского района» в сети Интернет дата прекращения управления им многоквартирным домом № 46 по ул. Владимира Невского в г. Воронеже - 30.06.2015) и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Полет-Северный» (согласно официальному сайту ООО УК «Полет-Северный» в сети Интернет дата прекращения управления им многоквартирным домом № 38 по ул. Генерала Лизюкова в г. Воронеже - 17.04.2015) на ООО УК «КБУ», последнее, как управляющая организация, приступило к оказанию коммунальной услуги по электроснабжению в соответствии с пунктом 14 Правил № 354 в заявленный истцом период. В спорный период объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды для потребителей в многоквартирных домах.

В материалы дела не представлено доказательств расторжения ПАО «ТНС энерго Воронеж» в одностороннем порядке договора энергоснабжения с ООО УК «КБУ».

Таким образом, управляющая организация является исполнителем коммунальной услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязана содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущество.

Представленный ответчиком протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 46 по ул. Владимира Невского, проведенного в форме очного голосования от 12.10.2013, в котором по четвертому вопросу повестки дня (утверждение порядка распределения объема и оплаты коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативовпотребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (установление порядка распределения сверхнормативной доли ОДН) большинством голосов (100 %) было принято решение о том, что объем коммунальной услуги и стоимость коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, распределять между всеми жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, не принимается судом во внимание, поскольку данное собрание проводилось предыдущей управляющей компанией АО «УК Коминтерновского района».

О том, что за период с июля по ноябрь 2016 года за сверхнормативное потребление электроэнергии на общедомовые нужды перед ресурсоснабжающей организацией рассчитались потребители – жители многоквартирных домов, ответчик не заявлял, соответствующих доказательств в суд не представлял.

Возражения ответчика о неправомерности использования в расчете суммы долга норматива, предусмотренного приложением № 2 к Правилам № 354, с применением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды, установленных Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.08.2012 № 39/1 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Воронежской области» в редакции Приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 19.11.2015 № 52/1, который в данной части признан недействующим Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 № 14-АПГ17-6, суд во внимание не принимает, поскольку согласно ответу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 21.06.2019 № 55-11/946 в период с июля по ноябрь 2016 года подлежали применению нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере: для многоквартирных домов, не оборудованных лифтами, - 1,15 кВт*ч в месяц на кв. м; для многоквартирных домов, оборудованных лифтами, - 1,51 кВт*ч в месяц на кв. м.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, а ответчик не представил доказательства оплаты полученной в спорный период электроэнергии, требования истца в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислена пеня в размере 18 820 руб. 38 коп. за период просрочки с 16.08.2016 по 19.10.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

По Информации Банка России от 07.02.2020 ставка рефинансирования установлена в размере 6,00 % с 10.02.2020.

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, истцом правомерно в расчетах с 16.08.2016 по 19.10.2017 была применена ставка 6,00 % и начислена пеня с применением 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени соответствует периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 18 820 руб. 38 коп. за период с 16.08.2016 по 19.10.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 20.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании пени, начиная с 20.10.2017 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5 483 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 3183 от 14.02.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 266 от 21.08.2018), в сумме 3 000 руб. при подаче кассационной жалобы (платежное поручение № 45 от 26.02.2019).

В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 000 руб., в доход федерального бюджета 42 161 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально- бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 130 607 руб. 77 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по 30.11.2016; 18 820 руб. 38 коп. пени за период просрочки с 16.08.2016 по 19.10.2017; 8 000 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление пени по день фактической уплаты с обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально- бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 130 607 руб. 77 коп. задолженности в соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 20.10.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунально- бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 483 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова