Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А62-3324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

19.07.2022 Дело № А62-3324/2022


Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2022

Полный текст решения изготовлен 19.07.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "КОНСОЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью "КОНСОЛЬ" (далее – истец, ООО "КОНСОЛЬ") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1250000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.04.2022 по 15.06.2022, в сумме 29520,54 руб. (с учетом уточнения требований от 22.06.2022 – протокол судебного заседания от 15.07.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 09.08.2019 между ООО "КОНСОЛЬ" (далее – заказчик) и Предпринимателем (подрядчик) был заключен договор на выполнение электромонтажных работ №м 17 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению электромонтажных работ в 166-квартирном жилом доме № № 6 по адресу: Смоленская обл., г. Гагарин, мкр. «Северный» согласно проектно-сметной документации на земельных участках с кадастровыми номерами 67:03:0010108:928, 67:03:0010108:644.

Дата начала работ – в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора; дата окончания работ – 31.10.2019 (пункт 2.1 договора).

Общая стоимость электромонтажных работ по договору составляет 2300000 руб.; расчет производится путем перечисления заказчиком суммы на расчетный счет (пункт 4.1, 4.2 договора).

Заказчик производит авансовый платеж в размере 230000 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора; дальнейшая оплата производится следующим образом: по мере выполнения работ подрядчик и заказчик подписывают промежуточные отчеты по форме КС-2 И КС-3, подлежащие оплате заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней после подписания (пункт 4.3 договора).

Истец выполнил все условия, предусмотренные вышеуказанным договором, и перечислил на расчетный счет ответчика за предусмотренные договором работы сумму в размере 2300000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 1730 от 26.08.2019 на сумму 500 000 руб.;

№ 2204 от 29.10.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 2217 от 30.10.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 2342 от 14.11.2019 на сумму 200 000 руб.;

№ 2451 от 03.12.2019 на сумму 150 000 руб.;

№ 288 от 27.02.2020 на сумму 500 000 руб.;

№ 476 от 02.04.2020 на сумму 500000 руб.;

№ 498 от 09.04.2020 на сумму 100000 руб.;

№ 621 от 20.05.2020 на сумму 100000 руб.;

№ 633 от 21.05.2020 на сумму 100000 руб.;

№ 897 от 20.07.2020 на сумму 100000 руб.;

№ 951 от 31.07.2020 на сумму 900000 руб.

Сторонами без замечаний были подписаны: справка о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 28.10.2019 на сумму 11135975 руб., акт о приемке выполненных работ № 18 от 28.10.2019 на сумму 1135975 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 11 от 12.03.2020 на сумму 540370 руб., акт о приемке выполненных работ № 11 от 12.03.2020 на сумму 540370 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 06.04.2020 на сумму 423000 руб., акт о приемке выполненных работ № 12 от 06.04.2020 на сумму 423000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 03.06.2020 на сумму 200655 руб., акт о приемке выполненных работ № 16 от 03.06.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия № 102 от 03.03.2022 с требование оплатить стоимость невыполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 753 Кодекса установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Истцом и материалами дела подтверждается перечисление ответчику в рамках договорных отношений 3550000 руб., а так же выполнение Предпринимателем работ на сумму 2300000 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, доводов либо контррасчетов в опровержение указанного обстоятельства за весь период рассмотрения дела со стороны подрядчика представлено не было, в связи с чем суд установил, что фактически указанное обстоятельство было признано ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, принимая во внимание разницу между перечисленными заказчиком платежами и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ, в силу отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ на остальную сумму, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 1250000 руб. уплаченные в качестве аванса по договору подряда, составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 15.04.2022 по 15.06.2022 в сумме 29520,54 руб.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Как следует из материалов дела претензия № 102 от 02.03.2022 об уплате денежных средств в размере 1250000 руб. (в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии) направлена ответчику 05.03.2022, а 05.04.2022 осуществлен возврат почтового отправления истцу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает, считает верным период начисления пеней.

Представленный расчет процентов, проверен судом, является математически верным и не оспорен по существу ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОНСОЛЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1279520,54 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 1250000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.04.2022 по 15.06.2022, в сумме 29520,54 руб., а также 25790 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова