Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А62-3865/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.09.2017Дело № А62-3865/2017

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2017

Полный текст решения изготовлен 01.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, исполнитель, подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 835 000 рублей задолженности по оплате выполненных работ и 62 004,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ 4. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения суд о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по адресу: <...>, литера А1, эт.1, оф.17 и возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Следовательно, ответчик надлежаще извещен о дате и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – истец, исполнитель, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, Заказчик) заключен договор подряда (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял подряд на устройство бетонной подготовки объекта: здание корпуса ТНВД площадью 14 421 кв.м. (локальная смета № 1 п.4).

Работы должны быть закончены в срок до 01.08.2016 (пункт 1 Договора).

Стоимость работ по Договору определена сторонами в пункте 2.1. Договора и составляет 1 060 000 рублей.

Между сторонами без замечаний и возражений подписан Акт № 1 от 31 июля 2016 года, представленный в материалы дела, в соответствии с которым истцом полностью и в срок выполнены работы по устройству бетонной подготовки объекта : здание корпус ТНВД площадью 14 421 кв.м. на сумму 1 060 000 рублей.

Претензий по объему и качеству не имеется.

31 июля 2016 года истец выставил ответчику счет № 3 на сумму 835 000 рублей, который Заказчиком не оплачен.

Неоплата Заказчиком полной стоимости выполненных Подрядчиком работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктами 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

На основании анализа указанных положений, с учетом пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, поскольку между сторонами без замечаний и возражений подписан Акт № 1 от 31 июля 2016 года, представленный в материалы дела, в соответствии с которым истцом полностью и в срок выполнены работы по устройству бетонной подготовки объекта : здание корпус ТНВД площадью 14 421 кв.м. на сумму 1 060 000 рублей и претензий по объему и качеству не имеется, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения им работ на сумму 1060 000 рублей и возникновение у Заказчика обязанности по их оплате.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ на сумму 835 000 рублей не представлено, возражений в отношении качества и объема выполненных работ не заявлено, суд с учетом всех обстоятельств дела, взыскивает с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере 835 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 22.05.2017 в размере 62 004,54 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 22.05.2017 в размере 62 004,54 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 897 004,54 рублей, в том числе: долг в размере 835 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 22.05.2017 в размере 62 004,54 рублей, а также 24 900 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов