Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А41-43467/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43467/1818
04 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 07 августа 2018 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению №А41-43467/2018 по иску ООО "Комплекс-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМСНАБРЕСУРС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 36334,49 руб., неустойки в размере 348,81 руб.,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплекс-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМСНАБРЕСУРС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №П-493 от 18.12.2017г. в размере 36334,49 руб., неустойки в размере 348,81 руб.

Определением суда от 08.06.2018г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

07.08.2018 г. Арбитражный суд Московской области вынес резолютивную часть решения, которым иск удовлетворил.

09.08.2018 г. через систему "Мой арбитр" ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление зарегистрировано канцелярией суда и передано судье 28.08.2018 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что пятидневный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения ответчиком не пропущен.        Ходатайство истца, поданное в суд через систему "Мой арбитр" 29.08.2018 г. об оставлении заявления ответчика о составлении мотивированного решения в связи с пропуском срока на его подачу, суд оставляет без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислена неустойка в соответствии с п. 4.4.4 договора в размере 0,1 % от неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки.. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств в размере 36334,49 руб. ответчиком не исполнены.


Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121-124, 228 АПК РФ.

В пределах сроков, установленных судом, ответчик не представил в материалы дела отзыва на иск, а также документов, подтверждающих оплату поставленного товара.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено, 18 декабря 2017 года между ООО "Комплекс-Ойл" и ООО "ПРОМСНАБРЕСУРС ЛОГИСТИКА" заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов № П-493 (далее - Договор).

Истец исполнил свои обязательства, поставив ответчику в феврале 2017 года нефтепродукты на сумму 66 928,87 руб.

Ответчик нефтепродукты принял, свои обязательства по их оплате исполнил частично на сумму 60000  рублей.  

Задолженность по договору на текущий момент составляет 36 334 рубля 50 копеек.

  Ответчик подтвердил принятие товара на указанную сумму путем подписания  УПД Р0002280209 от 28 февраля 2018 г.

19 марта 2018  года ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору, однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по поставке нефтепродуктов не исполнил.

Ответа на претензионное письмо не последовало.

В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Согласно п. 3.2 Договора оплата производится в порядке 100 % предоплаты.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность за поставленный товар, ООО "Комплекс-Ойл", начислив неустойку, обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по настоящему спору, возникшему в связи с исполнением Договора, являющегося по своим характеристикам сделкой купли-продажи, регулируется специальными нормами главы 30 ГК РФ, а также общим положениями об обязательствах.

В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункты 1 статьи 463 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457). покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как определено в части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности подтверждён отчетом системы Petrol+ за период с 07.02.2018 по 30.06.2018 (л.д. 29-30).

Согласно условиям Договора (п. 2.4) подтверждением факта приемки товара покупателем (представителем) посредством ТК является отчет системы Petrol+, который является приоритетным доказательством при возникновении споров между сторонами.

Ответчиком размер задолженности также не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании поставленного товара является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, либо возражений относительно взыскиваемой суммы за поставленный товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 36334,49  руб. удовлетворить.       

Ввиду того, что ответчик не оплатил поставленный товар в срок, установленный договором, истец заявил требование о взыскании с него неустойки в размере 348,81 руб. за период с 01.03.2018г. по 04.06.2018г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2.4 Договора предусмотрено, что Продавец начисляет Покупателю пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчётным ежедневно начисляется пеня 0.01 % в день от суммы задолженности за поставка нефтепродуктов до момента погашения покупателем суммы долга по договору за поставленный товар, но не более 5 % от суммы задолженности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.

Из предоставленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 04.06.2018г.  составляет  348 руб. 81 коп.   

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренным пунктом 4.2.4 договора, расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ПРОМСНАБРЕСУРС ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Комплекс-Ойл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 36334,49 руб., неустойку в размере 348,81 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                                                          Е.А. Морозова