Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А46-6626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6626/2024
04 октября 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чауниным А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 470 761 руб. 79 коп.,


в судебном заседании участвуют:

от истца – представители ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 № 2502-ип, паспорт, диплом – до перерыва,  ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № 2501-ип паспорт, диплом – после перерыва,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 № 0001/24-55, паспорт – до перерыва, не явились, извещены – после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тепловая компания» (далее - АО «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее –                   ООО «Малая генерация», ответчик) о взыскании 1 470 761 руб. 79 коп., в том числе 1 443 810 руб. 66 коп. задолженности по договору № 9938 от 29.09.2017 за январь 2024, 26 951 руб. 13 коп. пени за период с 27.02.2024 по 01.04.2024, а также  137 руб. 50 коп. судебных расходов.

Определением от 19.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.05.2024.

30.05.2024 в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик оспаривал объем переданной тепловой энергии

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Определением от 30.05.2024 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.07.2024.

Для преставления дополнительных доказательств судебное разбирательство отложено на 15.08.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме,  заявил о необходимости истребования у ответчика дополнительных доказательств по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Определением от 15.08.2024 предложено: истцу - уточнить размер исковых требований исходя из фактического объема оказанной услуги; представить дополнительные пояснения по делу с учетом устных возражений ответчика о коммерческой пригодности ПУ; ответчику - представить отзыв на иск с учетом дополнительных возражений истца; контррасчет суммы иска, копию контррасчета заблаговременно направить в адрес истца и суда; от ответчика истребованы  дополнительные документы.

Ответчик отзыв и дополнительные доказательства в материалы дела не представил.

В связи с необходимостью уточнения истцом размера требований в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв.

В судебном заседании 12.09.2024-24.09.2024 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера требований, АО «Тепловая компания» просит взыскать с ответчика 1 538 012 руб. 96 коп., в том числе 1 383 602 руб. 88 коп.  задолженности за январь 2024 год, 154 410 руб. 08 коп. пени за период с 27.02.2024 по 30.08.2024; а также 137 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

Уточнение размера требования принято судом к производству.

Ответчик явку представителя после перерыва не обеспечил; контррасчет уточненной суммы иска не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Малая генерация» (заказчик) и                       МП  г. Омска «Тепловая компания» (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд № 9938 (в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу № А46-3618/2018, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 по делу № А46-3618/2018), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что планируемое количество тепловой энергии, подлежащее передаче (договорной объем) определяются согласно Приложению № 1, исходя из величины, принятой органом регулирования в тарифе исполнителя на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 3.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате абонентам, подключенным опосредованно через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета абонентов, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом. Стоимость оказанных исполнителем услуг определяется как произведение объема оказанных в расчетном периоде услуг и стоимости оказанных услуг за единицу объема.

В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных в соответствии с пунктами 3.4, 3.5 настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом.

01.10.2023 МП г. Омска «Тепловая компания» прекратило деятельность, что подтверждается внесенной в ЕГРЮЛ записью о прекращении юридическим лицом деятельности путём реорганизации в форме присоединения (запись от 01.10.2023 за государственным регистрационным номером 2235500333088).

Как указывает истец, в январе 2024 года АО «Тепловая компания» оказало                              ООО «Малая генерация» услуги по передаче тепловой энергии потребителям ответчика; выставило для оплаты счет-фактуру от 31.01.2024 № 3274 на сумму 1 443 810 руб. 66 коп. на объем 6840,5000 Гкал.

ООО «Малая генерация» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило, в результате чего образовалась задолженность (с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.08.2024 № 26317 на объем 6555,247 Гкал) в размере 1 383 602 руб. 88 коп.

07.03.2024 АО «Тепловая компания» направило в адрес ООО «Малая генерация» претензию  от 28.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данное требование оставлено без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства  кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Факт оказания услуг по указанному договору в марте 2024 года и их объем подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ООО «Малая генерация» в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик сослался на неверный расчет истцом объёмов потребления.

Истцом произведена корректировка объемов, выставленных ООО «Малая генерация», размер требований уточнён исходя из объемов, отраженных в справке ответчика                            от 16.08.2024 № 3-0019-3/24 - 6 555,247 Гкал.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств передачи тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 383 602 руб. 88 коп. задолженности за январь 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 27.02.2024 по 30.08.2024 в сумме 154 410 руб. 08 коп. (с учетом уточнений от 20.09.2024).

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае неоплаты заказчиком услуг исполнителя в срок, предусмотренный пунктом 3.6 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ООО «Малая генерация» обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Требование истца о взыскании 154 410 руб. 08 коп. за период с 27.02.2024 по 30.08.2024  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ООО «Малая генерация» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд взыскать с ООО «Малая генерация» судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 137 руб. 50 коп. (исковое заявление, претензия).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела, постольку суд полагает возможным требование АО «Тепловая компания» о взыскании почтовых расходов удовлетворить, 137 руб. 50 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2024 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственную пошлину в размере 28 380 руб.  следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644123, <...>) в пользу акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) 1 538 012 руб. 96 коп., в том числе 1 383 602 руб. 88 коп.  задолженности за январь 2024 год, 154 410 руб. 08 коп. пени за период с 27.02.2024 по 30.08.2024; а также 137 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***> место нахождения: 644123, <...>) в доход федерального бюджета 28 380 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая