Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А54-4418/2021



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4418/2021
г. Рязань
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН 1036238004835; г. Рязань, ул. 14-я линия, д. 1Б, лит. А, каб. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН 1026201102773; г. Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, пом. Н23, оф. 617)

о взыскании задолженности в сумме 231 744 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: Брускова И.В. - представитель по доверенности от 09.09.2021 (срок действия доверенности 3 года), предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вимс" с требованием о взыскании задолженности в сумме 231 744 руб.

Определением суда от 09.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

17.06.2021 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

09.08.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Вимс" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик наличие задолженности в сумме 186820 руб. за период с декабря 2019 по сентябрь 2020 не признает, в связи с тем, что услуга в этот период истцом не оказывалась.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 01.08.2012 между ООО "Вимс" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт") (Исполнитель) заключен договор №301 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов (л.д.12-16), по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а Исполнитель в качестве Специализированной организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных договором, и создает необходимые условия для выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, Техническим регламентом "О безопасность лифтов", ПУБЭЛ (раздел 1 договора).

Виды выполняемых работ указаны в пункте 2.1 договора:

- периодические осмотры лифтов;

- текущий ремонт лифтов;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- подготовка лифтов к техническому освидетельствованию.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по договору, составляет на момент подписания договора 13319 руб. (пункт 4.1 договора). НДС договором не предусмотрен. Стоимость работ на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора претензии по качеству и объему работ предъявляются заказчиком и рассматриваются исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон сумма претензии исключается из сумм счета, предъявленного к оплате.

Согласно пункту 4.4 договора расчеты по договору производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Исполнителя путем перечисления Заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.4 договора, если до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Договор вступает в силу с 01 августа 2012 и действует до 31 декабря 2013 (пункт 10.1 договора).

Действие договора автоматически продлевается на последующий период, продолжительностью 12 месяцев, если одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 10.2).

Согласно Приложению №1 - протокол согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию лифтов - стоимость услуг по адресам установки лифта (эскалатора): проезд Яблочкова, д. 4, корп. И - 6480 руб., проезд Яблочкова, д. 4, корп. Б с 23.04.2013 - 5360 руб., с 06.06.2013 - 5262 руб., с 18.03.2013 - 5360 руб.

В период с 01 октября 2019 по 30 сентября 2020 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 231744 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00002772 от 31.10.2019, №00003083 от 30.11.2019, №00003432 от 31.12.2019, №00000062 от 31.01.2020, №00000385 от 29.02.2020, №00000697 от 31.03.2020, №00001022 от 30.04.2020, №00001329 от 31.05.2020, №00001646 от 30.06.2020, №00001959 от 31.07.2020, №00002242 от 31.08.2020, №00002550 от 30.09.2020 (л.д.21-32).

Акты №00002772 от 31.10.2019, №00003083 от 30.11.2019 подписаны в двухстороннем порядке, акты №00003432 от 31.12.2019, №00000062 от 31.01.2020, №00000385 от 29.02.2020, №00000697 от 31.03.2020, №00001022 от 30.04.2020, №00001329 от 31.05.2020, №00001646 от 30.06.2020, №00001959 от 31.07.2020, №00002242 от 31.08.2020, №00002550 от 30.09.2020 со стороны ответчика не подписаны.

Так же выполнение работ подтверждается журналом технических осмотров лифтов (л.д. 33-58).

18.09.2020 истец письмом №55 от 17.09.2020 направил в адрес ответчика акты выполненных работ за период с 31.12.2019 по 30.09.2020 для подписания. Акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания в адрес истца не направлено.

01.10.2020 истец письмом №62 от 3.09.2020 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора №301 от 01.08.2012 и акт от 30.09.2020.

22.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №46 с требованием оплатить задолженность (л.д.60-61).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 231744 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон, которые могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункты 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов от 01.08.2012 №301, который является смешанным договором, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда и регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 01 октября 2019 по 30 сентября 2020 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 231744 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00002772 от 31.10.2019, №00003083 от 30.11.2019, №00003432 от 31.12.2019, №00000062 от 31.01.2020, №00000385 от 29.02.2020, №00000697 от 31.03.2020, №00001022 от 30.04.2020, №00001329 от 31.05.2020, №00001646 от 30.06.2020, №00001959 от 31.07.2020, №00002242 от 31.08.2020, №00002550 от 30.09.2020 (л.д.21-32).

Акты №00002772 от 31.10.2019, №00003083 от 30.11.2019 подписаны в двухстороннем порядке, акты №00003432 от 31.12.2019, №00000062 от 31.01.2020, №00000385 от 29.02.2020, №00000697 от 31.03.2020, №00001022 от 30.04.2020, №00001329 от 31.05.2020, №00001646 от 30.06.2020, №00001959 от 31.07.2020, №00002242 от 31.08.2020, №00002550 от 30.09.2020 со стороны ответчика не подписаны.

Так же выполнение работ подтверждается журналом технических осмотров лифтов (л.д. 33-58).

18.09.2020 истец письмом №55 от 17.09.2020 направил в адрес ответчика акты выполненных работ за период с 31.12.2019 по 30.09.2020 для подписания.

В соответствии с пунктом 4.3 договора претензии по качеству и объему работ предъявляются заказчиком и рассматриваются исполнителем до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон сумма претензии исключается из сумм счета, предъявленного к оплате.

Согласно пункту 7.4 договора, если до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Акты ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания в адрес истца не направлено.

То обстоятельство, что в рамках подписанного сторонами договора от 01.08.2012 №301 истец в период с 01.10.2019 по 30.09.2020 года оказал услуги и выполнил работы подтверждается актами, представленными в материалы дела, (л.д.21-32) и копиями журналов технического осмотра лифтов (л.д.33-58), которые подтверждают реальный характер и фактическое исполнение истцом принятых на себя обязательств.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 231744 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что задолженность с декабря 2019 по сентябрь 2020 не оплачена, в связи с тем, что услуга в этот период истом не оказывалась, судом отклоняется в связи со следующим.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 231744 руб. суду не представлено.

Возражая против исковых требований ответчик указал на выполнение работ и оказание услуг собственными сотрудниками.

Вместе с тем, факт выполнение работ и оказание услуг собственными сотрудниками (в том числе без представления документальных доказательств) не влияет на предмет рассмотрения настоящего спора при том, что договор с ответчиком действовал в спорный период (с декабря 2019 по сентябрь 2020) - 01.10.2020 истец письмом №62 от 3.09.2020 направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора №301 от 01.08.2012.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом.

Таким образом, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара и оказанных услуг, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Поскольку на дату рассмотрения спора долг ответчиком не погашен, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 231744 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 454, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Вимс" (ОГРН 1026201102773; г.Рязань, пр. Яблочкова, д. 6, пом. Н23, оф. 617) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (ОГРН 1036238004835; г. Рязань, ул. 14-я линия, д. 1Б, лит. А, каб. 10) задолженность в сумме 231744 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7635 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина