Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А72-16064/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72- 16064/2024
02 апреля 2025 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Калуга

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 31 968 руб. 00 коп.,


при участии:

от истца  - Почтовая Е.В., паспорт, доверенность, ФИО1, паспорт, доверенность (присутствовали в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседания));

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» о взыскании 31 968 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца поддержал исковые требования.


Как следует из материалов дела, 10.07.2024 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области (заказчик)  и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» (исполнитель) заключили контракт № 100000127124100125 по которому исполнитель обязуется оказать услуги дополнительного профессионального образования, по повышению квалификации (по вопросам принципов и стандартов клиентоцентричности).

В соответствии со спецификацией к контракту, наименование образовательной программы, конкретные даты оказания образовательных услуг и расписание занятий предварительно согласовываются с заказчиком. Обучение осуществляется на основании учебного плана в соответствии с установленными нормами и требованиями, предъявляемыми к оказанию образовательных услуг. Технология обучения - проведение лекционных занятий. Учебно-методическое обеспечение процесса обучения: обеспечение слушателя учебными материалами и методическими разработками (пособиями). После прохождения слушателями полного курса обучения проводится итоговая аттестация, по результатам которой исполнитель выдает им удостоверение о повышении квалификации установленного образца.

Цена контракта составляет 31 968 руб. 00 коп., включает в себя все необходимые расходы исполнителя, связанные с оказанием услуги. Цена контракта определяется на весь срок исполнения, является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Стороны согласовали, что оплата услуг производится в безналичной форме путем перечисления авансового платежа в размере 100% от цены контракта на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения контракта на основании выставленного счета. После оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг.

15.07.2024 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» авансовый платеж в размере 31 968 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 412 от 15.07.2024.

Стороны установили максимальный срок оказания услуг по повышению квалификации - 31.10.2024.

22.08.2024 истец направил заявку на обучение с необходимыми документами на электронную почту ответчика.

26.08.2024 слушатели получили ссылку для регистрации в личном кабинете, однако материалов по курсу не поступило.

28.08.2024 письмом исх. №УФС-С3-11/9553 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области  просило общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие»  сообщить сроки проведения и порядок проведения курса повышения квалификации по вопросам принципов и стандартов клиентоцентричности для шести сотрудников Управления.

Письмом от 07.10.2024 исх. № УФС-СЗ-12/11182, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области ссылаясь на не предоставление программы обучения и расписания занятий, с целью своевременного исполнения контракта просило общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» предоставить вышеуказанную информацию и уведомить о конкретных датах оказания услуги.

Согласно искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» к выполнению своих обязательств по контракту не приступило, услуги по повышению квалификации Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области не были оказаны в полном объеме.

Условиями спорного контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Сообщение о расторжении контракта в одностороннем порядке считается надлежаще направленным заказчиком посредством использования функционала ЕАТ в личный кабинет поставщика (исполнителя) по контракту на ЕАТ. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) календарных дней с даты направления заказчиком сообщения в личный кабинет поставщика (исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Поскольку исполнитель услуги по повышению квалификации не оказал, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области письмом от 26.11.2024 исх. №УФС-СЗ-12/13155 направило обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, просило вернуть денежные средства по авансовому платежу по контракту на оказание услуг по повышению квалификации № 100000127124100125 от 10.07.2024 в сумме 31 968 руб. 00 коп.

Ответчик ответ на требование о возвращении денежных средств не представил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из содержания спорного контракта, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 Гражданского кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно императивной норме статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку условиями спорного контракта предусмотрено перечисление авансового платежа в размере 100% от цены контракта, 15.07.2024 Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» авансовый платеж в размере 31 968 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 412 от 15.07.2024.

По смыслу ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Основанием для оплаты услуг является их оказание, при этом факт оказания услуг должен доказать исполнитель. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В материалы дела доказательства оказания услуг на спорную сумму ответчиком не представлены.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области письмом от 26.11.2024 исх. №УФС-СЗ-12/13155 направило обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 100000127124100125 от 10.07.2024.

Согласно части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта».

Датой надлежащего уведомления в соответствии с пунктом 2 части 12.2. статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ считается дата получения заказчиком подтверждения о вручении исполнителю заказного письма.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № 100000127124100125 от 10.07.2024  было получено исполнителем 04.12.2024, что подтверждается копией справки об отправке/доставке почтового отправления.

Контракт № 100000127124100125 от 10.07.2024 расторгнут между сторонами с 17.12.2024.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд установил, что обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний  «Профессиональной развитие» услуги по повышению квалификации в рамках заключенного контракта № 100000127124100125 от 10.07.2024 не были оказаны Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания, или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Учитывая, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 31 968 руб. 00 коп., а услуги ответчиком не были оказаны в полном объеме, суд приходит к выводу о законности требований истца о возврате неотработанного аванса, что составляет сумму неосновательного обогащения на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области следует удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профессиональное развитие» сумму неосновательного обогащения в размере 31 968 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет  10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профессиональное развитие» (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской области (ИНН <***>) 31968руб. – неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Профессиональное развитие» в доход федерального бюджета 10 000 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 И.В. Чернышова