Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А53-25275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25275/17
18 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 403 700 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕКССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой о взыскании 1 403 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Документы судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

21 августа 2014 года между ООО "ИНТЕКССТРОЙ" (продавцом) и ООО «Сервисстрой» (покупателем) был заключен договор № 09.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора, продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя железобетонные изделия (ЖБИ) в ассортименте, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар.

Истец произвел поставку товара общей стоимостью 1 571 700 рублей, в том числе:

1) в 2014 году общей стоимостью 945 600 рублей по следующим товарным накладным: № 15 от 26.08.2014 г., стоимость поставленного товара - 84 000 рублей, № 16 от 01.09.2014 г., стоимость поставленного товара - 84 000 рублей; № 42 от 15.10.2014 г., стоимость поставленного товара - 96 000 рублей; № 46 от 15.10.2014 г., стоимость поставленного товара 192 000 руб., №37 от 17.10.2014 г., стоимость поставленного товара 105 000 руб., №43 от 20.10.2014 г., стоимость поставленного товара 96 000 руб., № 38 от 20.10.2014 г., стоимость поставленного товара 192 000 руб., № 39 от 21.10.2014 г., стоимость поставленного товара - 96 000 рублей;

2) в 2017 году общей стоимостью 626 100 рублей по следующим товарным накладным: № 1 от 12.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей; № 2 от 13.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей; № 3 от 14.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 100 рублей; № 4 от 17.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей; № 5 от 18.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей; № 6 от 18.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей; № 7 от 18.04.2017 г., стоимость поставленного товара - 89 500 рублей.

В соответствии с п. 2.2. договора № 09, оплата товара производится согласно выставленного счета, но не позднее 30 дней после последней поставки товара покупателю.

Дата последней поставки товара в 2014 году - 21.10.2014 г. Соответственно, срок оплаты товара не позднее 20.11.2014 г.

Дата последней поставки товара в 2017 году - 18.04.2017 г. Соответственно, срок оплаты товара не позднее 18.05.2017 г.

Ответчик исполнил обязательств по оплате поставленного товара частично, в сумме 168 000 рублей:

-14.10.2014 г. в сумме 84 000 рублей (приходный кассовый ордер № 11 от 14.10.2014 г.);

15.10.2014 г. в сумме 84 000 рублей (приходный кассовый ордер № 12 от 15.10.2014 г.).

Задолженность ответчика по оплате истцу поставленного товара составляет 1 403 700 рублей.

Поставленный товар принят Покупателем без замечаний и возражений к качеству и количеству товара.

Неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 403 700 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 27 037 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 403 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 037 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.А. Корецкий